dann scheinen die 20% Verbesserung im high ISO-Bereich durch die "gapless micro lenses" doch nicht nur Marketingag von Sony zu sein sondern sind tatsächlich auch durch DXO messtechnisch erfassbar (A77:801 ISO // A77II: 1013 ISO).

Gruß Nils

Dann hat Sony sogar untertrieben... Dann sind es ja 26,5 % :crazy:

Hätte Sony 26,5% geschrieben, wären sicher wieder welche gekommen und hätten gesagt, dass 1013 - 26,5% weniger als 801 ist....um Himmels Willen!:roll:

Ich verfolge seit dem Erscheinen der ersten Modelle alle im Internet zugänglichen Bilder der a77 MK II im ISO-Bereich bis ISO3200. Bei mir festigt sich immer mehr derzeit das Bauchgefühl, dass die MK II bis ISO800 deutliche Verbesserungen zeigt, ab ISO1000 nachläßt, mit ISO1600 kaum mehr über der a77 steht und am Ende bei ISO3200 eigentlich gleichwertig ist mit der a77. Wie ich befürchtet habe, hat sich zwischen Serien und Vorserienmodell nicht viel getan.

Damit kann ich die DXo Bewertung nachvollziehen, dass die MK II bei wenig Licht auch Probleme mit dem Fokus haben wird. Da hilft wahrscheinlich nicht einmal das bessere AF-Modul.

Apropro, ich habe gerade versucht .ARW Dateien der MK II in CC einzulesen. Ging nicht. Bin mal gespannt, wenn der Update zur Verfügung steht.

gerundet wären das 30%. Hoffentlich liest die Marketingabteilung jetzt mit, dann können Sie noch einiges von uns lernen :D

Dann habe ich wohl das letzte verfügbare Vorserienmodell bekommen:?
Komisch das Sony die neuen mit unterschiedlicher Firmware ausliefert. Werde ich wohl mal bei Sony nachfragen müssen. Vielleicht gibt es einen Unterschied zu nur Body oder mit Objektiv.

Vorserie hat eine Seriennummer nur aus Nullen, zudem sind die von Hand montiert (auch gelötet) und daher nicht hundertprozentig identisch (die Serienstreuung mal außen vor) zur eigentlichen Serie. Diese gehen natürlich nie an den Kunden raus.

Das die Firmware während der Produktion geändert wird ist normal, wenn gleich das bei dieser frühen Charge tatsächlich sehr ungewöhnlich ist. Die bereits eingepackten Kameras werden natürlich nicht mehr ausgepackt um sie upzugraden.

Erster Eindruck
 

Habe gestern meine neue Alpha 77 MII geliefert bekommen und natürlich sofort ausprobiert und die Bilder in verschiedenen ISO Stufen mit denen meiner alten A77
verglichen.
Der optische Eindruck ist bei mir wesentlich besser ausgefallen als hier beschrieben. Bei mir zählt auch nur der optische Eindruck da ich Semiprofessionel fotografiere und oft Aufträge als Fotograf für verschiedene Musiker arbeite.
Gerade auf Konzerten auf denen nicht geblitzt werden darf war bei meiner alten A77 auch mit bester Bildbearbeitung ab ISO 1600 die Bilder meistens nicht mehr zu gebrauchen da entweder zu verrauscht oder so detailarm und weich, dass ich sie nicht mehr anbieten mochte.
Die Alpha 77 MII hat mir in ersten Test sogar bis ISO 2500 Bilder geliefert bei denen ich trotz komplett rausgefiltertem Rauschen noch einzelne Haare in der 100% Ansicht scharf und mit klarer Kontrastkante hatte. Auch der Autofocus hat mich bei ca. 50 Aufnahmen
bei normalem Konzertlicht nur 3 mal im Stich gelassen wer das mal mit der alten A77
probiert hat weiss, dass der Ausschuss bei ca. 30% liegt. Dieses erste Ergebnis ist für mich eine sensationelle Verbesserung, obwohl nicht mit gemessenen Daten untermauert hat sich die Anschaffung in jedem Fall gelohnt. :top::top:

Ich bearbeite gerade meine RAW Testreihe (siehe meinen Post im A77 II BeispielbilderThread) in LR5 und ich bin auch sehr überrascht, dass ich mit der A77II merklich bessere Ergebnisse bei ISO3200 bekomme, als mit meiner alten A55 (16 MP).

also ich bin eher zurückhaltend was meine Euphorie angeht.
Hab gestern Abend meine MK I und MK II verglichen und stelle fest - ja, die Raw & Jpegs sind bei der neuen Variante heller, detailreicher (bei ganz genauem hinsehen) und begeistern. Bin hingegangen und hab bewusst Auto-Iso zwischen 1600-6400 engestellt.
Bilder sind toller, Wlan Steuerung ein Witz, Seriengeschwindigkeit top, AF besser.
So meine ersten Eindrücke.
Allerdings habe ich wieder das Gefühl ein unfertiges Sony Produkt gekauft zu haben :? (Bezug auf AF-C und Puffer der MK I).
Bis jetzt muss ich sagen hat sich der (Auf-)Preis von meiner vorhandenen MK I zur II nicht gerechtfertigt.
Heute kommt mein neues 70-400 G II, da werde ich morgen mal testen was der neue AF im Vergleich zum alten bringt - oder ob mein Ausschuss bei Mitziehern und Actionbildern von dem(n) Objektiv(en) kommt (bisher 70-300 SP von Tamron).

Bilder kommen im Laufe der Woche online, vorallem stimmungsvolle Low-Light Aufnahmen in der Wohnung, dann vom Stativ aus und MK I & MK II paralell

Habe übrigens Firmware 1.0.0 drauf (und keine Option zum updaten gefunden)...