Da schliesse ich mich doch sehr gerne auch an: Genau so wie Rene kann ich ebenfalls bestätigen, dass mir die 850er die Freude an der Fotografie wieder gegeben hat, nach all den "Spiegelreflexen", zum Teil anderer Marken, die ich zuvor durchgemacht (...) habe.

Und: Ich kann diese Anspruchshaltung nach noch mehr von diesem, und noch viel mehr von jenem usw. so allmählich nicht mehr ausstehen. Melanie hat dies mit den Worten "...Während ihr diskutiert, gehe ich dann mal fotografieren..." ganz hervorragend getroffen, dieses doch etwas kindische Verlangen nach mehr - bei einer Kamera, die im Preis/Leistungsverhältnis einzigartig, einmalig und unerreicht ist.

Isch abe fertisch

Hallo,

bei mir war es auch so (mit der wirklichen Freude). Mit der A900 fotgrafiere ich wieder bewußter und die Bilder sind eine wahre Freude, und dann noch die berühmten Minolta-Farben (für mich die besten, die ich gesehen habe). Hatte (habe) die Systeme von C/N/S.

MfG
Franz

:top: Ja, ganz genauso gehts mir auch. Vielleicht bilde ich mir das ja auch ein, aber ich hab manchmal den Eindruck, das grad diejenigen die immer alles haben wollen und auch am lautesten danach "schreiben" genau diejenigen sind, die dann auch am wenigsten damit machen werden. Denn Bilder sieht man kaum von ihnen. Zumindest habe ich diesen Eindruck. Mag ja falsch sein:zuck:

nöö, den Eindruck hab ich auch. :cool:

Für mich ist die A900 nach wie vor eine Super Kamera. ein Traum sozusagen. :lol: und das jetzt seit 2,5 Jahren und es gelüstet mich nicht nach "mehr".

Guido, auch du triffst für mich genau den Punkt, von dem ich auch je länger je mehr überzeugt bin, wenn du so treffend ausdrückst "...ich hab manchmal den Eindruck, das grad diejenigen die immer alles haben wollen und auch am lautesten danach "schreiben" genau diejenigen sind, die dann auch am wenigsten damit machen werden...". - Man kann es nicht besser sagen.

Joo, das wäre es. Schönes Lastenheft für den Nachfolger.

Hast fein die Unterschiede vom knipsen zum fotografieren herausgestellt.

Gruß P.

Wo ist den nur der Schreihals geblieben?
Hab die D7D und die a700 zum Fotografieren und nun eine CyberShot w390 zum Knipsen, wie Videos zu machen.
Vermisse weder an 7, wie 700 die Vorschau, da diese ein Handwerkszeug sein sollen. Muss mich nach den Knipsern selbst wieder ins Lichtbilden einarbeiten, wozu der 36Treff eigentlich sehr gut gewesen ist:cool:
850/ 900 wird ein Traum bleiben da mir der Zaster dazu was fehlt, doch auch Ohne, werd ichs Überleben, hab ja zwei Schätzchen:!:

Der meldet sich nur einmal im Jahr um neues Öl ins Feuer zu giessen und sich dann lachend zurück zu lehnen... man sollte ihn schlicht ignorieren, dann vergeht ihm seine Befriedigung.

Ich glaub auch nicht, das der TO eine konstruktive Diskussion starten will/wollte. A900-Frühkunden könnten sich über schwächelnde Features wie Rauschen oder zu wenig AF bzw zu zentralischtischem AF "beschweren". Spätkäufer der a900 wie ich, oder Käufer der a850 wissen/wussten was auf sie zukommt. Und die positiven Aspekte (Auflösung, Sucher, Handling) gilt bis heute. Wer die Schwerpunkte für sich so gelegt hat, kann weiter zufrieden sein.
Gruß

Ich bin ein "A900-Frühkunde" - mir käme nicht in den Sinn, mich über irgend etwas zu beschweren!

Na super, noch besser.
Gruß

Das eine A850 und eine A900 ein Flop sind steht ausser Frage!!!

Es kommt eben nur auf die Sicht des Betrachters an.

Für meine Mutter ist eine Vollformatkamera auf jeden Fall ein Flop!
Denn sie braucht nur zwei Knöpfe... Ein/Aus und der Auslöser.

Für mich wäre sie, wenn Geld keine Rolle spielen würde mein "musthave":top:

Im Moment ist meine A580 meine Traumkamera, weil sie für mich bezahlbar war und aus meiner Sicht optimale Ergebnisse liefert.

Ein fotografierender Mensch, der von seiner Kamera erwartet, das sie beim drücken des Auslösers alle Arbeit abnimmt, für den ist die A850/900 einfach ein Flop!

Eine Ameise wird mit der Relativitätstheorie mit Sicherheit genauso viel anfangen können, wie der Threadstarter mit einer A850/900, weil er ohne das er es böse meint, einfach nichts damit anfangen kann.;)

So gesehen, hat er mit seiner Aussage vollkommen recht.

LG Jörg

Dieses versuchte Herauswinden mit einer fadenscheinigen Erklärung ist der eigentliche Flop...
Vielleicht einfach mal mal den Unterschied zwischen 'unpassend' und 'flop' verinnerlichen...

Jeder in Deutschland hat das recht seiner Meinung frei zu äussern.

Ich habe den Beitrag mit einem Lächeln im Gesicht geschrieben.

Wer sich über solche Treads aufregt, der hat was im Leben verpasst.

Und wer solche fandenscheinlichen Aussagen des Hernn Hille nicht mag, der soll auf das "X" rechts oben des Fensters klicken.

Es steht jedenfalls ausser Frage, das die beiden Vollformatboliden von Sony alles andere als ein Flop sind.

Das weiss ein jeder, der sich ein wenig mit Fotografie und deren Technik befasst.

Locker bleiben...;)

LG Jörg

Der Verfasser Hille hat gar nicht bemerkt, dass der eingebaute Blitz auch noch fehlt. Vermutlich hat er sich schlecht informiert. Möchte gar nicht wissen was er da noch geschrieben hätte...

Nachdem das Thema nun eindeutig in reines Loben der A850 um geschwungen ist, muss ich mein Lob auch hier verewigen.
Danke das es eine Vollformat Kamera zu diesem Preis gab, die den chemischen 35mm Film nun endlich vollständig das Wasser abgegraben hat und mit der ich meine Objektive, jetzt wieder mit richtiger Brennweite voll nutzen kann. Die Kamera ist Sensor mäßig noch immer nicht übertroffen worden und wartet halt auf Grund ihrer annähernden Vollkommenheit (besonders die A900) etwas länger auf den Nachfolger.
Die wenigen Dinge die gerne verbessert hätte könnte ich in der A900 erwerben. Das ist schnellere Bildfolge mit besseren Verschluss. Für Aufnahmen wo ich das brauche habe ich meine A700 noch aufgehoben.
Als Umsteiger von der A100 ist für mich jede der beiden Kameras A700 u. A850 ein gewaltiger Schritt nach vorne!


LG Boris

... hab mir gerade eine weitere A900 angeschafft - weil aus meiner wohl etwas beschränkten Sicht der "Flop" ein Traum ist :p ... und ich noch lange mit diesem Gerät arbeiten will ;)

... musste mal gesagt sein :)

Gr Steve

Hab ich vorgestern in der Glaskugel geschrieben. Welche Features eine Nachfolgerin der A850/A900 haben sollte, damit man sie haben wollte.

... musste mal gesagt sein ;)

LG, Rainer

Vielleicht hat der TO einfach Mitleid mit Sony. Vom wirtschaftlichen Aspekt (Stückzahlen, Marktposition, Produktionskosten,...) dürfte das ja in der Tat ein "Flop" sein. Das zeigt ja auch der starke Fokus auf NEX und SLT und damit ja auch das was am Markt Mainstream ist.

Für uns als Fotografen war es ein Glück, dass Sony das Preisniveau im VF so weit gedrückt hat, dass es sich doch einige mehr leisten konnte.

Nachdem ich jetzt mit der A850 arbeite und die meisten Bilder immer noch im Endprodukt auf 6-12 MPix skaliere, ist für die nächsten Jahre noch ausreichend Spielraum, um die Kamera wirklich intensiv kennezulernen und zu nutzen. Mußte leider feststellen, dass ich auch nach einem Jahr z.B. noch nie DRO eingesetzt hatte und das, wie im Buch von Steve auch gut beschrieben, in vielen Fällen die Arbeit doch massiv erleichtert.

Das bezweifle ich.

Er möchte wohl wirklich eine Alpha 900 per Display fotografieren:
Tja. :zuck:

Rainer

Ist natürlich ein Ratespiel. Aber an sich habe ich im Hinterkopf, dass Sony in jedem Segment eine 25% Position haben wollte. Kann mich aber auch täuschen.

Aber davon hängt natürlich die Wirtschaftlichkeit ab. Ein Zeichen könnte dann auch sein, dass es relativ lange dauert, bis ein Nachfolger kommt. Würde der demnächst kommen, müßten sie die Rest-A900/850 billig abverkaufen. Schaut also so aus, dass sie solange warten, bis die A900 auch ausverkauft ist. Bei der A850, die preislich aggreisiver war, scheint das ja gelungen zu sein.

Ich meinte eher, daß ich bezweifle, das "Mitleid mit Sony" das Motiv des TO für den Thread ist.

Ich hätte bei Sony eher vermutet, daß die großen Alphas eine Abrundung der Produktpalette nach oben darstellen sollen, um eben auch in diesem Segment ein Angebot machen zu können. Ohne allzu große Absatzerwartung. Aber ich spekuliere da natürlich nur.

Rainer

Stand auf der Leitung.
Ja, war von mir eh ironisch gemeint ;-))

Aber ernsthaft, ich meine, dass Sony schon in den damals weit interessanter aussehenden Markt reinwollte und deswegen mit diesem Preislevel angetreten ist. Jemand der Aufsteiger ist, kauft sich so eine VF auch dann, wenn sie teurer ist bzw. am Level des Mitbewerb.
Denke aber auch, dass Sony im Laufe der Zeit sah, dass der Mainstream sich in Richtung kleiner, leichter Kameras entwickelt und hat dann recht schnell reagiert. Deshalb wird wohl nach einer 24MPix Crop zwar noch eine VF kommen, aber das dürfte das Ende der "Dionosaurier" sein. Bei den Profis nichts zu holen und der Mainstream tut sich dieses Schwergewicht nicht an und für einen Amateur ist der Unterschied zw. 24 und 48MPix auch nicht mehr praxisrelevant.

KB-Format muß aber nicht zwangsläufig in einer derart großen Kamera wie der Alpha 900 daherkommen.

Die SLTs zeigen im Vergleich zur Alpha 700, daß da eine ganze Menge "Verkleinerungspotential" ist.

Bisher richteten sich die Vollformat-DSLRs ja hauptsächlich an Leute, die eben auch eine große, massive Kamera möglichst noch mit Batteriegriff wollen. Und bisher gibt es auch nur derartige Kameras. Aber muß das so bleiben?

Rainer

Ich war am WE mal wieder mit der DimageA2 unterwegs. Kompaktheit und Geringgewicht sind schon klasse, aber den Sucher der a900 vermisste ich dann doch sehr. Ich glaub, im Sinne möglicher Kompromisse schleppe ich doch lieber eine "richtige CAM".
Gruß

Zu den Leutchen gesagt, die den BG für sowas von unnötig halten.
Rechtes Handgelenk versteift, mach dann mal Bilder ohne BG Hochkant!
Hatte und habe zu allen Kameras den BG, den Ohne geht nur ne Knipse!

Das ist wie so vieles Geschmackssache.
Viele Jahre lang habe ich ohne BG fotografiert, ging auch. Dennoch liebe ich meine A700 mit BG. In Handschuhen habe ich Größe 10-11 was bei Schuhen Größe 46-47 entsprechen sollte. Die Canon 350d meines Freundes, die ich mal in Händen hatte, war einfach zu klein und ihre Knöpfe und Schalter konnte ich nur mit Verrenkungen erreichen.

Die Frage A850/900 stellte sich für mich nie, da diese Kamera für meine Art der Fotografie keinerlei Vorteile bringt. Die Alternative für mich wäre die Nikon D700, aber ein Systemwechsel kommt für mich nicht in Frage, besonders da ich immer wieder sehe, dass man auch mit einer D7d immer noch hervorragende Aufnahmen machen kann. Deshalb muss aber eine A850/900 nicht zwangsläufig ein Flop sein. Genügend Nutzer sind wahrscheinlich sehr zufrieden damit und das sicher nicht zu unrecht!

Gruß Wolfgang

@wolfgang.
Ist nicht mein"Geschmack", lese nochmals Zeile Zwei, die ersten drei Worte.
Und 10,5 hab auch ich, 46 Unten, aber damit hat keine Sony und Co was damit zu tun:

Ich denke, Du hast ein Problem:top:

Was Du da schreibst ist ohne Plan, man macht mit oder ohne dem Griff, die gleichen Bilder, es ist nur etwas unständlicher.

Aber Du siehst mit deinem Handgriff natürlch besser aus:mrgreen:

Wenn ich dann noch die Bilder von dir in der Galerie sehe, fast nur quer:D:D:cool::cool:

Habe schon verstanden, war auch nicht auf dich gemünzt, sondern einfach allgemein.

Gruß Wolfgang

öhm... wenn ich mal versuche, mit nem versteiften Handgelenk im Hochformat zu knipsen, dann hab ich Mühe...

Ich kenn das eher von der Seite 'Knacken und Krachen in der Schulter' ... da bin ich dem Batteriegriff durchaus dankbar....

Was seid ihr den für Fotografen:shock:

ok, ich entschuldige mich hiermit offiziell, dass ich 15 Jahre Volleyball mit einem nicht dafür geeigneten Körper gespielt habe, und deshalb ne kaputte Schulter habe, und demzufolge einen Batteriegriff nicht nur aus Prestigründen toll finde... :roll:

Was willst Du jemanden der 61 Jahre alt ist damit sagen:D

Sind ja auch alle Bilder von mir zu sehen. Welch Glück solch gut informierte Forenmitglieder zu haben, aber den Fehler machen, mir nicht einen Plan mitzusenden.
Nun, solch Antworten liebe ich sehr, mach deshalb Schluss.

Fritzchen aus Witten.
Auf was berufst du dich?
Auf den 14Kilos Beiträgen?
Ich steh nicht auf Masse.
Dein Alter? HiHi, werde diese Monat 62 JUNG und finde es Geil, dies bisher geschafft zu haben.
Vor allen auch ohne Kommentare, die echt Sinn- und Witzlos sind, aus den glorreichen Witten.
Letzte Kommentar, der OT ist.

Es sind nicht die Beiträge, es ist die Erfahrung mit dem Umgang von Kameras:!:

Zur Masse zu sagen, ich mal mal 6 Jahre Moderator hier, mal nebenbei erwähnt:D:D

Sinnlos find ich z.B. anderen von oben herunter zu erzählen, das man eine Handgriff braucht, ohne geht gar nicht:flop:

Nun erst Recht!
Letzte Zeile im Beitrag 276, Punkt.

ich denke Du wolltest nichts mehr schreiben:cool:

Als vor einiger Zeit meine A900 gestohlen wurde, musste ich die Ersatz-A900 zunächst ohne Grip einsetzen, weil der gerade bei Sony nicht an Lager war.

Zunächst dachte ich, an der neuen A900 sei der Antishake defekt - ohne Grip "verlor" ich 1 - 1.5 Blendenstufen an Verwackelungs-Sicherheit, und das im Querformat ... ;) Nachdem der Grip gekommen war, war alles wieder im gewohnten Rahmen :D

Gr Steve