Die lichtstarke Festbrennweite wäre durch ein Minolta 50mm 1.7 oder 1.4 machbar, das Weitwinkel könnte an die a68 oder a58 (wer sagt denn, das man immer nur eine Kamera benutzen sollte, da könnte auch das Reisezoom dran - macht an APS-C wahrscheinlich sogar mehr Sinn, da es da auf eher mehr Tele ankommt)

Meine Sicht:
Nun - die Hektik ist jetzt natürlich groß, da diese Kamera auf fast jede existierende Kamera Auswirkungen hat. Der Preis ist natürlich heiss - der Abstand zur a58 ist in bezug zur Ausstattung viel zu gering, sodass die a58 im Preis wohl nachgeben muss. Gleiches gilt eventuell für die a77ii (dann zu teuer) - so werden viele halt nervös, da das eigene Kapital sozusagen schrumpft. Darüber kann man sich ärgern - man kann aber auch sagen: Hey, Super - ich kann mir noch eine 2. Kamera gönnen, oder meine alte Kamera in den Vorruhestand schicken und die a68 als neue gute Kamera nutzen.

OK, meine Sicht ist natürlich örtlich geprägt - hier ist jeder Objektivwechsel ein Risikofaktor (Sand ist ein gemeiner Gegner für Kameras).

Wie auch immer - hier wird in einem Technikforum nur aufgrund von einem Pressrelease schon eine Kamera in den Himmel oder in die Hölle gehoben. Das Ding hat noch keiner in der Hand gehabt ! Und es wird auch so schnell keiner in die Hände bekommen.
Im Moment denke ich mir da: Jungs (Mädels) - ruhig ... ist nur eine Kamera, ist nix persönliches.

:top: :top: :top:

Ich bin auch a65 Nutzer und mich stört zusätzlich zu deinen Punkten noch der langsamere Serienbildmodus, da ich bestimmt 50% meiner Fotos mit 10 fps geschossen habe.
Plastik Bajonett stört mich dagegen nur subjektiv, ich habe viele Objektive mit Plastik Bajonett und funktioniert hat es noch immer problemlos. Auch die Gehäuse Größe ist für mich kein Thema. Display und Sucher sind für mich die Knackpunkte. An GPS habe ich mich gewöhnt und finde es praktisch, aber nicht unverzichtbar. WIFI naja, mach ich ab und an mit der sd Karte, geht auch. Aber da kann ich sehr gut drauf verzichten.
Andererseits ist die a68 auch deutlich günstiger als die a65 war als sie raus kam oder? Ich meine die lag bei 900€.

Aber hey, A-Mount lebt und mit a77II und a68 gäbe es zwei Kandidaten, die für mich in Frage kämen.
Momentan haben aber beide einige Dinge nicht, die ich bei meiner a65 liebe und damit ist die Situation für mich perfekt. Ich kann ruhig schlafen und weiß dass für mindestens 2-3 Jahre ein Gegenstück für meine Objektive zu erwerben sein wird. Bis meine a65 stirbt kann ich einiges an Geld sparen, weil keine der Alternativen attraktiv genug ist um unvernünftig zu werden. Stand heute wäre es aber die 77II. Da warte ich jetzt entspannt auf den Nachfolger und wenn es keinen mehr geben wird, dann Hallo a68.

:doh:
So habe ich das noch gar nicht gesehen

Recht hast du, da muss ich auf jeden Fall drüber nachdenken :top:

jetzt aber dann mal gute Nacht ;)

Nach der Logik müsste dann wohl eher die :a:58 teurer oder die :a:68 billiger angeboten werden, wobei ich bei der :a:68 schon einen ziemlich großen Abstand zur :a:58 sehe.

Rein von den mechanischen Eigenschaften ist auch hier ein ziemlich großer Abstand zu erkennen.

So ist es.

Das 3D-Panorama gibt es schon seit Jahren nicht mehr, die letzten Kameras mit dieser Funktion sind Mitte 2011 erschienen.

Warum Sony das ersatzlos gestrichen hat, ist nicht bekannt. Ich vermute ein Patentproblem, nachdem die Methode schon Jahre vorher beschrieben worden ist.

Das 2.7-Zoll Display mit 460k Bildpunkten ist eine Lachnummer für eine Kamera, die 2016 auf den Markt kommt. Die deutlich kleinere Alpha 33 aus dem Jahr 2010 brachte es auf 3 Zoll mit 920k Bildpunkten, genauso wie die NEX-3 oder gar die A700 aus dem Jahr 2007.

Die a65 und die alte a77 habens noch.

So sehe ich es auch.
ERnst-Dieter

Ich weiß nicht was du hast, 25 Seiten innerhalb ein paar Stunden zu einer Kamera im Mittelpreissegment, das zeigt doch nur, wie gierig die Sony-Jünger auf eine neue Kamera von Sony gewartet haben. Dass nun einige Enttäuscht sind, darüber rettet auch das tolle AF Modul nicht hinweg. Den anderen Teil macht ein extra Wahlrad schon glücklich. So ist es halt, des einen Freud des andere Leid. Mir persönlich gibt diese Kamera gar nichts, ich finde sie irgendwie emotionslos so nach dem Motto, wir werfen schnell mal eine günstige Kamera auf den Markt, weil diese seit langem erwartet wird. Ob man damit die Mehrheit der Sony User wird befrieden können, wage ich zu bezweifeln. Ich weiß nicht, ob man da nicht eher auf etwas gewartet hatte, was sich im Bereich von A77 bewegt, aber ohne das, was an dieser Kamera bemängelt wird. Eine A77 IIs so zu sagen. Eher weniger MP oder aber 24MP, dafür aber mit wesentlich verbessertem Rauschverhalten zum Beispiel.

Kann sein, dass ich da auch komplett daneben liege, aber genau das habe ich auf vielen andern Seiten hier heraus gelesen.

Gruß Wolfgang

Nein, damit liegst Du richtig meiner Meinung nach! Aber so eine Kamera würde 900 Euro in etwa kosten meiner Meinung nach.Dass Sony das Rauschen besser händeln kann zeigt E-Mount Vollformat.Ok, ein völlig anderes System werden Viele sagen.
Die Sony 68 ist eher mit diesen Kameras zu vergleichen
http://www.canon.de/for_home/product...slr/beginners/
http://www.nikon.de/de_DE/products/c...gory_SLR.page?
Und vor diesen Kameras braucht sich die Alpha 68 nicht zu verstecken.
Ernst-Dieter

Vielleicht war es ein wenig wirr geschrieben, also noch mal:

Ich finde - wenn ich den Preis der a58 sehe (349,- unverbindliche Preisempfehlung - kürzt man das UVP ab?) die a68 schon recht günstig (599,- UVP). 250 Euro sind jetzt meiner Meinung nach nicht sooo viel und beim Straßenpreis wird es im Verhältnis wahrscheinlich noch weniger. Die a68 mit Objektiv wird - denke ich - wohl kaum verkauft werden, da das Kit-Objektiv mit 100,- zu teuer angeboten wird.

Dazu müßte ich die Neue erst einmal begrabbeln - so kann ich mir persönlich dazu noch kein Urteil bilden ...

Ja - stimmt schon ... hier wurde der gleiche Rotstift angesetzt, wie bei der a58. Aber die a58 war und ist auf dem Markt ja auch nicht unbedingt ein Ladenhüter - also ... warum sollten Sie dieses Konzept ändern?
So wird die Kamera halt günstiger -

Ich finde es schade, wenn an der "Mensch-Maschine-Schnittstelle" gespart wird. Das ist ein Punkt, der Kunden bindet wenn er gut gemacht ist. Es mag ja sein, dass viele Kunden beim Kauf nicht drauf achten. Wenn sie aber erste Erfahrungen gesammelt haben und dann eine Kamera der Konkurrenz mit deutlich verbessertem Display/Sucher in die Finger bekommen, werden sie das sofort merken.

Emotionen bei ne Kamera in der Klasse und Konkurrenz ?
Hast du die beim Wettbewerb von Canon und Nikon ?

Es gab mal Zeiten da hat so ein Display auf der Oberseite der Kamera
noch Emotionen geweckt - sieht toll aus und macht was her.

Und überhaupt Emotionen ? Sony hat genügend Produkte die Emotionen
wecken - Blue-Ray Player mit SONY PICTURES filmen die zum heulen sind.

:top::top::top:
Jau, das ist wahr und kann nicht oft genug betont werden.
Daran sollte beim Rotstift zu letzt gedacht werden.
Ernst-Dieter

Das Display hinkt - der Sucher nicht. 1,44 MP ist völlig okay.

Das ist ja ein bisschen der Trend, der letzten Modelle. Sucher und Display scheinen schon extrem teuer zu sein.
Aber "Mensch-Maschine-Schnittstelle" ist das ganze Gehäuse und nicht nur die Guckerle. Und das ist bei der A68 eben zweischenidig.
Programmwahlrad: :top: mit Speicherplätzen
Menüwahlrad :top: Wobei noch nicht klar ist, wie effektiv einsetzbar. Es wird in der Promo noch vor dem vorderen Rad genannt
Größe: 0 (wobei ich natürlich im Kopf ein :flop: verbucht habe)
Sucher: :flop:
Display/ Monitor: :flop:
Schulterdisplay: :top:, für mich jedoch :flop:, da es ja ein Kostentreiber ist
Custom Buttons :top: scheinen mehr und freier belegbar zu sein

AF: :top: :top: :top: :top:
Sensor: :top: Wobei hier ein 20MP-High-ISO wohl interessanter gewesen wäre. Aber den hat man nicht und hätte ihn entwickeln müssen. Somit :top: für 24MP

Auch nach dem Düberschlafen kommt kein Habenwollen auf.

Dafür sind 2,4MP der A65 :top:

Etwas OT: Dieses Produkt von Sony ist sehr gut, wenn auch emotionslos.
http://lygte-info.dk/review/batterie...n%29%20UK.html
Hammer was dieser Akku an Leistung in einer Taschenlampe bringt.
OT off.
Ein kleines Display auf der Kameraoberseite ist kein Modegag, sondern ein schnelle Informationsquelle,die zudem noch gut aussieht.Sehr praxisnah.
Ach ja wer beim Kamerakauf zuerst auf die Reputation des Herstellers guckt wird nicht automatisch ein zufriedener Kund werden.
Ernst-Dieter

Ich habe es noch nie vermisst. Und es kostet Platz und Geld, welches man sinnvoller nutzen könnte.
Mit dem drehbaren Monitor der A65 habe ich dagegen schon die wildesten Turnübungsstellungsaufnahmen gemacht. Genial.

Auch an der A7 werde ich das Ding schmerlich vermissen.

So unterschiedlich sind halt die Auffassungen.
Viel Freude wünsche ich Dir mit der A7(II).
ERnst-Dieter

Was man ganz sachlich festhalten kann, ist, daß die a68 kein Nachfolger der a65 ist, genau so wenig wie die a58 ein Nachfolger für die a57 war.

Aber es ist ein neues APS-C Modell mit A-Bajonett, und das freut mich!

Ich wünsche allen hier einen guten Start in ein schönes Wochenende!

Jetzt fang ich doch auch an zu spekulieren:
Die Entwickler bekommen ein Zielsegment (500 € - Klasse) und einen Investitionsrahmen (darf nicht mehr wie x € Herstellung kosten)
Dann legen die los und müssen etwas interessantes reinpacken, hier Sensor/Prozessor, AF-Modul, Schulterdisplay. Jetzt kommen die Kostenrahmen und das eigene Produkt A77II. Wenn die A68 zu gut wird, können die doch die A77II nicht mehr verkaufen!.
Daher gibt es Sparmaßnahmen an der A68, Display(s), Gehäuse, Bajonett.
Ich bin mir sicher, dass die A68 auf keinen Fall bessere ISO-Werte bringen wird. Das wird einer Weiterentwicklung der A77II vorbehalten sein :) Also Füsse still halten und warten was sich noch tut ;)

Ist der Prozessor in der Alpha 68 identisch mit dem Prozessor in der Alpha 77II?
Ernst-Dieter

Ja, Sony und die Modellpflege ist schon so ein Kapitel für sich. Und das wird regelmäßig bemängelt.
Dieses mal ganz ohne Innovation und Modellpflege.
Dann müssen sie sie nur anders machen und in ein A58-Gehäause packen.
Postiv formuliert, mussten sie es so machen, um möglichst viele Produktionssynergien zu bekommen.
Böse: sie wollten unbedingt einen Blenderbody mit super-AF. Und das könnte im Mittelklasse-Einsteigerseqment auch funktionieren.
Denn der 1,4MP-Sucher der A58/68 ist so schlecht ja nicht. Und das geile Rotationsdisplay der A65 kennen die ja nicht.

Von oben sieht die A68 schon sehr gut aus.

Was zählt den wirklich ?
Die Auflösung der Displays ?
oder ein guter AF ?

Wer ne kleinere Kamera haben will - der kann ja aufs e-mount gehen und zur not auch adaptieren - hast halt dann nen A65 AF.

Du hast bei SONY ne Wahl - bei anderen Herstellen hast du die nicht.
Wenn du bei SONY nicht das findest was du willst oder brauchst - wo dann ?

Ich habe jetzt seit Anfang 2015 eine A77 II. Ganz ehrlich, ich habe noch nicht einmal auf das Schulterdisplay geschaut. Sämtliche Infos die ich brauche bekomme ich im Sucher oder auf dem Display hinten.

Sehe ich auch so, habs noch nie gebraucht. Das ist für mich ein Relikt aus alten Zeiten. Den verschwendeten Platz könnte man sinnvoller nutzen.

Sehe ich eben anders.
Mit was sinnvoller nutzen?

@Ernst-Dieter
Mein erster Satz war, dass ich jetzt auch "mitspekuliere" ;)
Ist eine Vermutung, anhand der Features, dass der Prozessor gleich ist.
Die Kamera kommt mir vor wie aus dem Lego-Baukasten: Man hat reingegriffen und aus Bekanntem/Bewährtem was "neues" gebastelt. Wie es ausschaut ist ja nichts wirklich neues in der Kamera.

@dey
Wer sieht schon in die Köpfe der Japaner ;)
Die könnten denken:
<spekulationsmodus>
Willst du klein, kaufst du E-Mount
Willst du groß, kaufst du A-Mount
</spekulationsmodus>

Die haben ja in der jüngsten Vergangenheit viel im Bereich E-Mount auf den Markt gebracht. Vielleicht ist jetzt tatsächlich wieder mal ein wenig mehr A-Mount zu erwarten. Die A68 als Wetterleuchten für eine "neue" A77 mit Verbesserung beim viel gescholtenen High-ISO Bereich?
:roll::roll: ... ich wollte nicht spekulieren - ich wollte nicht spekulieren ... :itchy:

... hätte ich geschwiegen wäre ich weise gewesen :roll:

Du verstehst es wirklich nicht, oder?

Es geht nicht um eine kleine Kamera, es geht um einen Body in einer bestimmten Größe.
Für einige Nutzer war die Größe der A57/A65 genau richtig.
Nicht zu klein und nicht zu groß.

Ausweichen auf E-Mount ist bei den dortigen Gehäusen nicht wirklich eine Option.
Hätte Sony dort eine passende Alternative, sähe das anders aus (die A3000 mit dem Gurken-Sucher zählt nicht).

Gruß, Dirk

Am interessantesten an diesem Thread finde ich persönlich, dass es nur 7 Beiträge gebraucht hat, bis die Ankündigung der A68 als Indiz für den Untergang des A-Bajonetts gedeutet wurde. :lol:

Was die Kamera angeht: Für das Gebotene finde ich 600 € (UVP!) ziemlich fair.

Ja, das ist halt die Gretchenfrage. Diese A68 ist jedenfalls nicht das, was ich erhofft habe. Bei der A77 war die Größe für mich immer schon das Ko-Kriterium, darum brauche ich über die A68 gar nicht mehr weiter zu diskutieren. E-Mount ist für mich überhaupt keine Alternative, kleine Kameras - große Objektive und dann vielleicht gar noch mit Adapter, nein danke. Ich werde wohl oder Übel mein Olympus mft-Equipment ausbauen.
Dabei liebe ich die SLT Technik, aber ich fürchte, da kommt für mich nichts brauchbares mehr.

Zu klein - zu gross - genau richtig - wie du schon geschrieben hast - für einige User
war die A57/65 genau richtig. FÜR EINIGE.

Man wird es niemals allen recht machen können. Thats it.

Die Alternative im E-Mount APS-C hat für Sony keine Marktchancen meine ich!
Eigentlich schade
Ernst-Dieter

Ja, mit 3 Modellen, APS-C natürlich, von denen zwei im gleichen Gehäuse stecken, wird das schwierig.

meine 3 cents dazu

sie plaziert sich bestens zwischen 58+77 , jetzt hat man eine bessere Auswahlmöglichkeit
und jeder mit ner 58 oder noch mehr darunter hat ein ganz klares upgrade vor Augen zu nicht überrissenem Preis

pers. : solange meine 580 funzt brauche ich keine weitere Amount-APS Kiste, mit 2x 5er nexen daneben reicht mir das APS Kontingent vollauf

bin ja eh noch mit meinem Luxusproblem konfrontiert : was artgerechtes für meine mehrheitlich A-Mount KB Linsen


Nachtrag
jeder der bereits etwas höheres wie ne 58 hat fühlt sich (derzeit noch ?) etwas angeschmiert/ verschaukelt ganz klar, kann ich nach vollziehn....nur ändern können wir es halt nicht :|

freuen wir uns doch einfach dass, das A-Mount für die nächsten 1-2 jhre def. noch nicht tot ist :top: :crazy:

Ich weiß nicht wieviel aktuelle Modelle es grad im E-Mount gibt und trotzdem ist kein einziges Modell dabei, das für mich die richtige Größe hätte. Masse ist nicht immer der Problemlöser.

Mehr custom button, Mtoivklingel, drittes Rad, oder eben kompakter.

Das ist richtig. Nur, müssen diejenigen, die sich die A68 wirklich (mit sehr hoher Wahrscheinlickeit) kaufen würden deswegen schweigen. Und die Altklugen, die sie gar nicht brauchen dürfen in Lob schwelgen.
Die Stimmen derer, die auf einen wirklichen Nachfolger der A65 gewartet hatten und jetzt leider feststellen, dass es die A68 nicht ist sind zumindest recht häufig.
Das wäre mit 2x A58-Gehäuse aber ähnlich gewesen.