eine weitere Überlegung, warum das 85er nur 2.8 ist (und diese Überlegung geht in Richtung Neonsquare): ein 1.8 würde definitivein ziemlicher Konkurrent zum 1.4er sein. Im Gegensatz zu den anderen beiden, würden die beiden Objektive aber auch noch von unterschiedlichen Firmen kommen. Das heißt, wäre ich Zeiss-Boss und verspreche exklusiv für Sony herzustellen, dann würde ich auch im Gegenzug verlangen, dass "meine" Objektive nicht angegriffen werden durch deutlich billigere Sony-Objektive, also dass Sony nur Objektive rausbringt, die sich genügend von meinen unterscheiden.

Wohlgemerkt, das ist eine reine Vermutung von mir.

Ist nicht das 16-105 genau in diesem Sinne ein "Angriff" auf das CZ 16-80?

Sind die beiden Objektive nicht eine 'Leistungs-' Klasse aus einander?

Eine knappe Leistungsklasse. Aber ich glaub, darum ging es desaparecido nicht. Mehr darum, dass Sony- und CZ/ZA-Objektive sich schon von den Daten her deutlich unterscheiden. Das wäre bei einem 1,8/85 nicht der Fall. Die beiden Zooms haben aber nun mal ähnliche Werte und sehen sich obendrein noch ähnlich.

Zeiss fertigt doch die ZA-Objektive nicht selbst. Die werden unter Sony-Aufsicht in Japan gefertigt, so wie andere Sony-Objektive auch; Zeiss zeichnet lediglich für die Qualitätskontrolle verantwortlich. Womöglich laufen sie in der selben Fabrikhalle wie andere Sony- (und ggf. Tamron-)Objektive vom Band.

@Giovanni
Genauer gesagt Entwurf und Qualitätskontrolle. Die ZEs werden ja AFAIK bei Cosina gefertigt. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass hier eine Konkurrenzsituation vorliegt. Vermutlich wird Zeiss einfach genau für die Entwürfe und den Qualitätskontrollaufwand bezahlt.

ok überzeugt, wusste ich nicht, ich zieh mich wieder zurück ;)

Ja, genau so sehe ich das auch. Lt. unserem Forumsmitglied Steve und auch lt. Aussagen von Zeiss werden die ZA tatsächlich von Zeiss entwickelt. Meine persönlichen Zweifel, ob bei einem Teil der Objektive die Mitarbeit von Zeiss nicht hauptsächlich darin bestand, den Entwicklern z.B. von Tamron ab und zu über die Schulter zu blinzeln, lege ich mal beiseite.

Mit den ZE, ZF etc. haben die Sony-Zeiss ZA allerdings weder den optischen Aufbau noch die Fertigungsstätte gemeinsam.

Mir gehts genauso. Ich glaube, die Tatsache der KB-Tauglichkeit dieses Objektivs wird hier ein bisschen überbewertet. Eine kleine, leichte, preiswerte Einstiegsdroge, eigentlich als optimale Ergänzung eines ebensolchen Crop-Systems, aber beim Wechsel auf KB einfach mitzunehmen und auch für derzeitige KB-Nutzer ohne Lust auf >1k€-Scherben nicht völlig uninteressant - ich glaube, hier hat Sony wirklich mal mitgedacht! Vorausgesetzt natürlich, dass die optische Leistung bei Offenblende stimmt.

Die ZMs werden definitiv bei Cosina gefertigt. Sind natürlich ganz andere Konstruktionen wie die ZAs. Keine Ahnung, wie das bei denen ist.

Rainer

Edit: habe gerade erst den Beitrag von Johannes gesehen.