coole Idee, mp3-player wäre wirklich nicht schlecht (ernsthaft), denn das würde manche wirklich langweiligen Pressetermine überbrücken helfen.
Ein Fotoapparat ist bloß ein dummer Kasten, und ob da GPS, Video, MP3 oder sonstwas zusätzlich dabei ist, ist eigentlich egal - ich weiß nicht, warum mit solchen Geräten Fotografieren dann auf einmal nicht mehr möglich sein sollte. Das ist doch kein heiliger, sakramentaler Akt - oder doch?

Und dazu dann bitte noch einen DVBT-Empfänger, damit man auf dem Display fernsehen kann.

Ist eine Nikon D3x hochwertig genug:P;)?

Nein :cool: gemeint war - natürlich - eine :a:900 :top: :top:

Wir haben schon 7 Seiten Thread, echt lustig :)

Und dazu noch das Navi direkt in der Kamera, das Display dazu haben wir ja schon :?

Warum fotografieren wir nicht alle mit einem 16-300? Weil die wenigsten eine Eierlegendewollmilchsau wollen. So ginge es mir mit einer solchen Kamera auch. Eine DSLR soll fotografieren. Nicht mehr und nicht weniger. Und wenn sie das dann auch noch gut kann, pfeife ich auf LV auf eine Videofunktion usw.

Was ich brauche ist ein schneller und treffsicherer AF, einen großen Dynamikbereich, ein hellen und großen Sucher und ein ausgezeichnetes Rauschverhalten. Nicht mehr und nicht weniger. Alles andere ist mir schnurz.

Wenn ich mir nur vorstelle, eine Kamera mit MP3 (wenn schon MP4) und wenn ich fotografieren will, ist das Akku leer :lol: Außerdem habe ich so ein Ding, dazu im Handy, dazu im Navi, dazu und dazu und dazu....

Gruß Wolfgang

Ich finde Euch fehlt der nötige ernst. Wir sind doch nicht zum Spaß hier ;):lol:

Genau so sehe ich das auch. Und zum Spielzeug wird es nur wenn Tetris mit dabei ist. ;)

Mit GPS meine ich kein Navigationskerät oder ein Outdoor-GPS. Sondern ein GPS dass die Koordinaten in die Meta-Daten des Fotos schreibt. Für Reisefotos eine sehr praktische Sache (imo). So etwas gibt es zwar auch als Zubehör, aber das wiegt, hat eine eigene Stromversorgung und nimmt Platz weg.
Video verwendet die schon verhandene Infrastruktur einer Kamera und war einfach ein logischer Schritt nach Live-View (über den Hauptsensor). Praktisch für alle, die ganz selten mal einen Videoclip von einer lustigen Szene drehen wollen. Oder für alle die für kleines Geld kreative Videoaufnahmen machen wollen.
Tja und über Live-View habe ich mich schon genug ausgelassen. Bloss das muss ich noch kommentieren:
Was hat das mit Live-View zu tun?
Wie das?
Mit einem hast Du Recht - ich hatte noch nie etwas besseres als eine :alpha:700 in der Hand. Und ich war sehr entzückt. Eine :alpha:850 kommt für mich mangels FF-tauglichen Linsen sowieso nicht in Frage. Ich hoffe auf eine :alpha:7xx mit Live-View und trotzdem sehr guten Sucher. Mir geht es hier aber ums Prinzip, dass LV und Konsorten immer belächelt werden.

Bei meiner persönlichen Priorisierung der einzelnen Kriterien sähe das bei mir ähnlich aus. Deswegen habe ich ja auch die :alpha:200 und nicht die :alpha:300 empfohlen. Die Frage ist, ob Sony sich vom 2. Sensor lösen kann, oder ihn besser "versteckt". Wäre der Sucher nur 5% kleiner würde ich persönlich die LV-Variante wählen.

Puhh...wenn einer den Puritanern auf den Schlips tritt, gehts aber rund, Junge, Junge!
Also, MEINE Kamera kocht, wäscht, schreibt unter meinem Nick Kommentare und lebt an meiner Stelle. Perfekt ! Das Saugen hat sie leider nicht drauf. Muss ich leider aufs nächste Modell warten :flop:

So wie das bei Sony umgesetzt worden ist, scheint manche das etwas vorspringende Display zu stören, weil es stärker in die Haut drückt als die anderen Varianten.
Und ich sage: Wenn sie fotografieren kann, und das gut, dann ist mir alles andere dabei egal. Dann soll sie meinetwegen Video haben, GPS, oder Kaffe kochen können. Darf sie alles - denn das lenkt mich dennoch nicht vom Fotografieren ab, wenn ich durch den Sucher schaue. Insofern sind wir uns da ähnlich, denn das ist mir auch schnurz - aber einbauen dürfen die das trotzdem, wenn sie wollen. Solange es die Kernqualitäten nicht beeinträchtigt.

Puritaner aller Welt vereinigt Euch. Nieder mit LV, Klappdisplay :cool: :cool: :cool:

Wenn der Mond sich zu weit von der Erde entfernt würde er ins All hinaus schweben, ähnlich diesem Thread, der bei gleicher Bewegungsrichtung den Weg ins Café finden müsste. :roll: