Genau das muss so aussehen.:P;)

http://www.da-photoarts.de/4images/d.../Orestegor.jpg

Sorry, war mein Fehler das mit der 8er Blende kommt nicht mehr vor.:P

Naja sowas gibts heute nicht mehr.;)

http://www.da-photoarts.de/4images/d.../51/Blende.jpg

Das Jupiter-9 ist auch mit 15 Blendenlammellen ausgestattet ;),

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/841/m_sw.jpg


Hier gibt es auch noch einen ganz interessanten Artikel zum Thema Bokeh,

http://www.andreashurni.ch/equipment/bokeh.htm

Ja die habe ich auch, ne nette Linse. Portraitobjektiv für arme sozusagen.
Und belächelt wird man meist auch dafür. Aber die Ergebnisse sind durchaus gut wenn man mal von 60-80€ ausgeht.;)

Ich hab noch eins vom 50´ziger Sony!

Und damit nichts ablenkt, habe ich alles außer dem Bokeh weggelassen.

Bokeh pur, sozusagen...:lol:


-> Bild in der Galerie

Urteilt selbst.

Ein gutes Beispiel für heutige "überkorrigierte" Linsen (helle oder farbige kreise um Spitzklichter).
Gutes Bokeh sollte in etwa so aussehen wie hier die gelben Blüten im Hintergrund (weiche übergänge zum Zentrum hin).
http://www.da-photoarts.de/4images/d...1/LV9J7475.jpg

Und ein krasse Beispiel mit den Spitzlichtern.:flop:
http://www.da-photoarts.de/4images/d...9J2649_1.4.jpg

Selbiges gilt auch für mein oben gezeigtes Bild.

hier finde ich das Bild viel besser als das Bokeh :cool:

Oh, danke schön.

Obwohl nun so gar keine Zeiss- oder G-Schärfe vorhanden ist.

Eigentlich überhaupt keine:shock:.

Aber was hat Alexander Borrell (oder Borell?)mal geschrieben:

Es muß nicht immer scharf sein.

Angeregt durch den Thread habe ich mich gefragt, was passiert wenn ich eine x-beliebige DDR 20€ Scherbe (in meinem Fall Orestegor 4/200) nutze und einen Nahring drannbaue um das Bokeh auszutesten.


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie