Da heißt es Nerven zu bewahren und nicht als erster zu kaufen.;)
Meinen Handgriff für die 700er habe ich für 150 € neu bei Sauter gekauft.

Na ja, ich hatte für meinen (für die 900) ganz regulär und normal 279 EUR bezahlt... also, das wird alles halb so wild denke ich. ;)

aidualk

Ooooch, aber wir nörgeln hier doch soooo gerne!!
Jede Neuvorstellung ist ein weiterer Schritt zum Weltuntergang!!
Schnell, schnell... noch ein Bild vom Himmel machen, bevor er uns auf den Kopf fällt!!

Für mich wird der A700 Nachfolger richtungsweisend werden.

Mittlerweile hat Sony schon einiges auf die Füße gestellt, indem alte Technik und Vorgaben beibehalten wurde und neue Ideen wie Quick live view adaptiert wurden. Auch die A900 war im VF-Segment ein Meilenstein und bietet im Grunde genommen ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.

Im A700 Nachfolger muss aber ein neues AF-Modul auftauchen, sonst ist im Semi-Pro und auch Profisegment - falls letzteres angestrebt werden sollte - der Zug abgefahren oder mal will hier gar keine Marktanteile erobern!?

Auch in der Sensortechnologie bzw. Signalverarbeitung muss Sony noch eine Schippe drauflegen, um ganz vorne nicht nur mitzuspielen sondern auch Dominanz auszuüben!

Ich denke, wir dürfen gespannt sein! Dass die Technik noch nicht ganz so weit ist, zeigt sich doch dartan, dass die A700 wohl nahezu ausverkauft ist und der Nachfolger aber noch nicht zur Marktreife gelangt ist.
Als ich damals neben der E-300 eine D7D erworben habe, war die Situation bei OLY ähnlich. Alle fieberten dem E-1 Nachfolger entgegen und mussten sich Jahre in Geduld üben, bis die E-3 auf den Markt kam. Dazwischen gab es einige Vorstellungen in den beiden unteren Reihen.

In sofern ist die Ausgangslage gar nicht so schlecht, zumal Sony ja im VF-Sektor auch vertreten ist. Dort und im unteren bis mittleren Segment sehe ich Sony momentan gut aufgestellt und hier wird wahrscheinlich auch Geld verdient.

Nach den jetzigen drei Neuvorstellungen würde ich eher davon ausgehen, dass zwei Nachfolger für die a700 kommen werden. 730 und 780 vielleicht? Es scheint Sonystrategie zu sein, in jedem Segment zwei Produkte anzubieten: ein "normales" Modell und ein "abgespecktes". So lässt sich die Produktpalette ohne Entwicklungsaufwand nochmal spreizen. Als Beleg dafür sehe ich die A850. Die wäre eigentlich gar nicht nötig gewesen, da die A900 nach den Straßenpreisen ohnehin schon die günstigste VF-Kamera auf dem Markt ist. Dass jetzt erstmal die "Produktpaare" am unteren Ende der Skala (größte Absatzzahlen) und am oberen Ende (A900 noch ein aktuelles Produkt) rausgebracht wurden, ist logisch. Ebenso logisch scheint mir, dass jetzt kurzfristig ein A700-Nachfolger und die dazu passende "Lightversion" folgen.

Auf golem.de wurden gerade offiziell die :alpha:500 u. :alpha:550, sowie die :alpha:850 vorgestellt.

Gruß
/\rne

Nicht ganz. Die D700 ist noch ein paar Euro billiger.

Na, das kann man aber wohl laut sagen :top:. Vor zwei Jahren gab es gerade mal eine Kamera, die A100 (die 700er kam ja erst Ende September). Und jetzt ist von der Einsteiger- bis zur Profiklasse alles vertreten. Etwas dünn ist derzeit vielleicht nur die obere Mittelklasse mit der nicht mehr ganz taufrischen 700er besetzt. Wer hätte im Januar 2006 (als das Aus für Minolta kam) nur einen Pfifferling darauf gewettet, dass es so rasant aufwärts gehen würde?

Solange man kein Sport- und Action-Fotograf ist, ist das AF-Modul der 700er in meinen Augen absolut konkurrenzfähig. Insbesondere die Treffsicherheit bei Low-Light (in Verbindung mit lichtstarkem Glas) wünscht sich so mancher, der mit einer Kamera eines anderen Herstellers fotografiert.

Für mich wäre es noch wichtiger, dass zunächst der AF der A850 und der A900 überarbeitet wird. Die AF-Felder dieser Kameras scheinen auf APS-C gerechnet zu seine, sie reichen einfach nicht weit genug in die Randbereiche rein.

Wie man so liest, hat Sony ja mit der 500er-Reihe diese Schippe schon nachgelegt. Deren Sensoren sollen eine Grundempfindlichkeit von ISO 400 haben. Ich gehe schwer davon aus, dass wir diese Sensoren bald in einem/den 700er-Nachfolger(n) wiedersehen werden :cool:.

Das ist jetzt aber wilde Spekulation :roll:. Vielleicht ist der 700er Nachfolger ja längst fertig, aber die Bänder werden gerade für die Produktion der 500er benötigt :D. Schließlich ist nächste Woche IFA und nicht Photokina :crazy:.

Martin

Das Problem an der gemeinsamen zeitgleichen Veröffentlichung der 500er und 800er Serienkameras sehe ich darin, dass die 550 die 850 technologisch alt aussehen lässt. Über die Fotografen-Kamera Vorzüge der A850 müssen wir nicht diskutieren, die sind klar.
Schuld sind
- der neue Sensor mit besserem Rauschverhalten
- die bessere jpg engine
- HDR Funktion in der Kamera (klasse, da ich wegen Stativvermeidung sowas noch nie versucht habe;-)
- Live view vom Sensor mit Lupe
- 7fps
- Das Klappdisplay, das ich für bodennahe Aufnahmen und andere interessante Perspektiven nutzen möchte

Deshalb hätte man die Kameras zeitlich versetzt aber niemals zeitgleich veröffentlichen dürfen. Echt schade, dass die A850 von der kleinen 550 mit einigen innovativen Funktionen derart in den Schatten gestellt wird. Hätte die grosse das alles auch, wär sie ein viel interessanteres Produkt.

Hoffentlich werden die höherwertigen Kameras ab 700er Serie bald entsprechend aufgewertet. Auch sollte Sony nicht so bescheiden sein, und die vielen weiteren interessanten features von Kompaktkameras in DSLR's integrieren, z.B. die Panoramafunktion, Video, nightshot usw. Damit könnten sie ganz stark gegen den Wettbewerb punkten.

Oh ja, da hast Du vollkommen Recht.

Und wenn man bedenkt, dass immer gesagt wird, dass die Entwicklung einer neuen Kamerageneration zweieinhalb bis drei Jahre braucht, hat Sony hier extrem viel auf die Beine gestellt (und jetzt bitte nicht den billigen Einwand bringen, dass die Kameras ja bloß Ableger voneinander sind, das stimmt nämlich nur zum Teil).