Könnte ich von einer sehr guten Cam mit sehr guter Optik erwarten, dass die Blumen direkt rechts neben den Holzresten differenzierter abgebildet werden; also einzelne Blätter zu erkennen wären, oder will man da einfach zuviel?

Ich persönlich empfinden den Hintergrund als unscharf aber dennoch detailliert, das Gras im Vordergrund allerdings sieht teilweise "nur so aus als ob" aus. Liegt dies an der gringeren Unschärfe vom Hintergrund gegenüber dem Vordergrund? Oder sind das im Gras schon JPEG Artefakte?

P.S. In 100% Ansichten herumzuwühlen ist glaube ich für das Hobby Photographie nicht unbedingt förderllich. ;) Das ist wie im Hifi Bereich mit den Leuten die immerzu testen mit neuen Kabeln 0,1% Klangverbesserung zu erzielen statt Musik zu hören. :eek: Anderseits muss jeder selbst entscheiden auf was er den Schwerpunkt legt.

Du erwartest zuviel von einer soliden Einsteiger-DSLR mit einem mittelmäßigen Objektiv.

Ähm, da hast Du mich wohl missverstanden.
Mit sehr guter Cam und sehr gutem Objektiv meinte ich nicht die getesteste Kombi. Sonder halt eine Highend Cam. Ich kenne da kein Model mit Linse deshalb habe ich es allgemein formuliert.

Hallo zusammen,

ich könnte zu diesem Thema drei Bilder zusteuern, die ich gerade mal mit meiner neuen alpha200 und einem 28-135 AF gemacht habe. Speziell zum Thema Details bei Gras und so.

Aber ich weiss nicht wie :roll:
Ich bin noch so ein kleine Neuling :oops:

Kurze Anleitung oder Link wäre toll. Ich schätze dann sieht man, daß die 200er nicht wirklich schlecht ist.

Grüße
Dieter

zB. auf www.directupload.net gehen, dort deine Bilder hochladen und den Link einfach hier hereinschreiben.

Sowas ist möglich? Welche Objektive kommen denn da da in Frage? Ist es beim 28-105 RS genauso? Oder verhält es sich da anders?

Echt? Nicht in Ordnung das Objektiv??? Bist du dir da sicher???

Edit by Jerichos:
Drei aufeinander folgende Beiträge zusammengefasst.

Natürlich ist das möglich. Halt doch mal einen Flaschenboden vor Deine Kamera und guck, was passiert. Je schlechter die Qualität der Gläser und deren Vergütung, desto schlechter werden die Abbildungsqualitäten bzw. auch die Eignung für hochauflösende Sensoren.
Empfehlen für solche Tests würde ich ein Minolta 50/1.4 oder 50/1.7, das sollte bei f8 so ziemlich den Massstab setzen was Schärfe anbelangt. ;)

Habe ich nicht gesehen. Der Schärfeabfall zum Rand hin sehen auf beiden Seiten sehr gleichmäßig aus.

Ergo brauche ich einfach mal nur ein gute Objektiv..? :(

Das wär zumindest mal ein Lösungsansatz. Die Gehäuse werden hochgezüchtet und dann scheitert es oft einem schlechten Objektivpark. Bitte nicht persönlich nehmen, Qualität hat nunmal seinen Preis. Wenn man den nicht zahlen möchte/kann, dann muss man sich eben mit dem zufrieden geben, was aktuell geht.
Zudem, mach mal folgendes. Lass Dir das erste gezeigte Bild ausbelichten, 13x18 oder meinetwegen auf DinA4. Dann reden wir weiter. Oder aber, Du verkleinerst die Version mal auf Webgröße, schärfst sie leicht nach und zeigst sie. Du wirst sehen, dafür reichen Deine Objektive völlig aus. :top:

Du könntest dir auch überlegen, was du mit den Bildern machen willst. Vermutlich kommst du dann zu dem Schluss, dass du selten über 13x18 auf Papier haben wirst. Dafür reicht eigentlich fast jedes Objektiv schärfemäßig, da fallen dann eher andere Dinge auf.

Hör einfach auf, dich mit der 100%-Ansicht wahnsinnig zu machen und geh fotografieren!

Tobi

Dem kann ich nichts mehr beifügen, Jürgen hat es auf den Punkt gebracht.