SonyUserforum
Seite 7 von 9 « Erste 56 7 89
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Vor der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Berechnung der Schärfentiefe bei unüblichen Blickwinkeln (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=47049)

DigiAchim 07.01.2008 00:49
Zitat:
Zitat von gpo (Beitrag 586218)
Moin,

interessant sein Fazit..?..er hats immer noch nicht begriffen:roll:

und abschließend will er den Käse auch noch nachrechnen,
mal sehen was er uns noch so .........beibringt:roll::cool::lol:
Mfg gpo
Er wirds wohl nie Begreifen

joki 07.01.2008 00:53
aber berechnen :cool:

DigiAchim 07.01.2008 01:09
Zitat:
Zitat von joki (Beitrag 586246)
aber berechnen :cool:
würd Ihm den Zollstock dafür empfehlen :shock:

joki 07.01.2008 01:11
Nach DIN ist das ein Holzgliedermassstab mit Millimeter-Einteilung...:D

ManniC 07.01.2008 01:14
*leiseräusper*

Zitat:
Zitat von ManniC (Beitrag 585631)
....lasse allerhöchstens gelegentlich mein administratives Auge mit 180°-Blickwinkel und hyperfokaler Tiefenschärfe von vorn bis hinten mal drüberschweifen.
BTT? Thx.

DigiAchim 07.01.2008 01:15
Zitat:
Zitat von joki (Beitrag 586251)
Nach DIN ist das ein Holzgliedermassstab mit Millimeter-Einteilung...:D
Den Begriff DIN hatten wir hier noch nicht

Passt aber Irgendwie

Die DIN Blickwinkel-Schärfentiefe Frei nach Schlaudenker :lol::lol::lol::lol:

Duck und weg

Schlaudenker.de 07.01.2008 01:31
Zitat:
Zitat von DigiAchim (Beitrag 586253)
Blickwinkel-Schärfentiefe Frei nach Schlaudenker
Besser Sehwinkel-Schärfentiefe oder Bildwinkel-Schärfentiefe. ^^ :P

Schau Dir mal das Stiefel-Bild aus 1,5m Entfernung an:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...image_id=48373

Auf mich wirkt der Stiefel dann nicht mehr so schön freigestellt.

Alternativ geht auch eine Verkleinerung bei gleichem Betrachtungsabstand.

Justus 07.01.2008 01:38
Hallo,
schade, daß der Thread hier recht chaotisch abläuft und die Hälfte der Beiträge sich damit beschäftigt, ob er praxisrelevant ist oder nicht. Da habe ich schon weniger praxisrelevante Threads gesehen... :roll:

Zum Thema (und ich hoffe ich habe das bei Überfliegen des Threads richtig interpretiert):

Wenn ich mir ein Foto in der 100%-Ansicht anschaue und dabei einen leichten Fehlfokus feststelle denke ich mir manchmal: Nicht so schlimm, wenn ich es auf 800x600 fürs Web verkleinere fällt das schon gar nicht mehr so auf.

Grobe, stark vereinfachte, absolut laienhafte Erklärung: im Originalbild (3000 Pixel Kantenlänge) sind die Unschärfescheibchen vielleicht 4 Pixel groß. Durchs Verkleinern auf eine Kantenlänge von 800 Pixeln werden diese Scheibchen auf fast 1 Pixel eingedampft und erscheinen dem Auge nicht mehr "unscharf".

Ist das in etwas die Richtung, in die du wolltest, Schlaudenker?

Gruß
Justus

Schlaudenker.de 07.01.2008 01:57
Zitat:
Zitat von Justus (Beitrag 586262)
Ist das in etwas die Richtung, in die du wolltest, Schlaudenker?
Gut erklärt, danke.

*auf-die-Uhr-schau* :shock: Uff, um 4:20 klingelt der Wecker und um 7:20 geht der Flieger ab Hannover und ich muß noch packen und schlafen. :crazy:

Ja, das ist ein Aspekt. Interessant werden die Schlußfolgerungen. Mache ich deshalb eine zweite Aufnahme mit anderer Blende, bei der das "Scheibchen" nach dem Verkleinern z.B. 2 Pixel groß ist, damit's noch genau so gut wirkt?

Und wie ist das beim Vergrößern? Und bei Papierbildern statt Bildschirmen usw.?

So, das muß nun definitiv mein letztes Posting für heute sein.

WinSoft 07.01.2008 09:24
Zitat:
Zitat von Schlaudenker.de (Beitrag 586270)
So, das muß nun definitiv mein letztes Posting für heute sein.
Gott sei Dank... :)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:06 Uhr.
Seite 7 von 9 « Erste 56 7 89
40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen