Keine Ahnung, vielleicht sollten wir hier die Meinung der anderen abwarten.
Bis auf die 1Ds MIII würde ich alle für würdig befinden.

Mit freundlichen Grüßen
Oliver G

*Vielleicht auch noch jemand mit einer D300 und dem Nikon 85mm
**Und ein Allgemein bekanntes Testchart (z.B Siemensstern)
http://www.hobbyphotographen.de/thread.php?postid=44

Die MTFs der Hersteller Canon und Sony halte ich persönlich
für wesentlich aussagekräftiger als die von dir genannten.

Warum?
Kann ich dir sagen:

Weil die Resultate der von dir genannten Quelle die von mir
in der Praxis erlebte Realität schon viel zu oft *nicht*
wiedergespiegelt haben, und vielleicht gerade damit den Ruf der
MTF-Diagramme maßgeblich mit ruiniert hat.

Danke! Du hast soeben mein Vertrauen in das Forum wieder hergestellt...:top:

Problem? Kein Problem. Unverständnis, das immer und immer wieder über unrelevante Belanglosigkeiten diskutiert wird.

Eine Alternative zu meinen Objektiven: 17-55/2.8 IS USM --- 85/1.8 USM --- 70-200/4 L IS USM

Nö, fühle ich mich nicht. Alle angesprochenen Objektive habe ich nicht, für meine hauptsächlich benutzen Linsen gibt es keine Sony-Alternativen, somit kann mich auch keiner darauf ansprechen.

E-3? Schau das Posting von Somnium an - der hat es verstanden;-)

Hallo M_Sp,

bald ein dutzend Postings von dir zu

Linsen die du nicht hast,
und deren Leistung dich auch nicht interressiert,
und zu Diagrammen die dich nicht interressieren,
um die diese Diskussion eigentlich hätte gehen sollen.

Dafür Kritik und Seitenhiebe gegen Sony deinerseits,
für das fehlen ganz anderer Objektive

und das langweilige tausend und abertausend mal nachgeplapperte
Geschwätz, dass man bei bei Sony all das nicht bekäme.

Komischerweise kann man aber doch fotografieren mit Sony.
Schau dir doch einfach mal an womit z.B Oliver fotografiert.

Aber verstanden haben wirst du es jetzt immer noch nicht.

Vielleicht meldet sich aber auch mal einer zu Wort der zum Thema
etwas fundiertes beizutragen hat? Evt. einer der zur Entstehung und
Vergleichbarkeit der gerechneten MTF etwas beitragen kann?
Evt. mal ein Optik-Ingenieur der mit entsprechender Software wirklich
praktisch arbeitet?

Ja, M_Sp, wir wissen inzwischen das du Canon hast und damit glücklich bist.

Lustig. Sowas kann ich M_Sp nicht vorwerfen. Und ich nutze Sony. Dafür empfinde ich es von Beitrag zu beitrag als lächerlicher wie hier Grabenkriege um Charts geführt werden, Marken (Sony) bejubelt werden und so manch anderer Beitrag scheinbar nichtmal verstanden werden will. :flop:
In letzter Zeit wird das Forum leider wenns um Technik geht immer peinlicher. Ich glaube ich muss zum neuen Jahr wirklich den Vorsatz treffen mir solche Themen garnicht erst anzuschauen, mein Zwerchfell leiert sonst noch aus. :D

Hey Leute, wir sind doch hier immer noch im d7userforum, auch wenn sich der Name inzwischen geändert hat, oder?! Denn eigentlich zeichnet es doch dieses Forum aus, tolerant, friedlich, hilfsbereit und freundlich zu sein. Ja, sogar nicht nur freundlich, sondern teilweise schon freundschaftlich!
Also, lasst das gegenseitige Ankeiffen und Aufbauschen, disskutiert wieder auf dem Level, welches uns alle hier bisher so einzigartig in der weiten Welt der Foren gemacht hat. Also, btt bitte und das Ganze versuchen sachlich neutral zu gestalten, vielleicht kann dann der ein oder andere aus den Erkenntnissen ja noch etwas lernen.....

Nächster OT++

Wir sind doch im Sony Forum, oder? :shock:
Da wird man doch noch seinen eigene Wegbegleiter bejubeln dürfen...:roll:

Ach ja, überlegt euch bitte eine EOS für den Vergleichstest.(#61)

Du hast ne A700 oder habe ich mich da geirrt? Falls du eine hast, dann würde ich doch mal die EOS40d vorschlagen falls die jemand zum Vergleich hat. Ansonsten eben A100/Eos400d