Was soll das Bild aussagen? Schlecht und total verzerrt.

Genau das ging mir vor dem Umblättern im Thread und dem davor liegenden Bildbetrachten auch durch den Kopf :D :D

Gruß
Micha

OK, für heute einen letzten Kommentar, dann geht es ins Bett ...

Ich habe heute immerwieder die gleichen, mehr oder weniger langweiligen Bilder aus dem Fenster gemacht, und immer nur 1 oder 2 Einstellungen geändert, um dann am PC gleich zeitnah die Auswirkungen zu sehen.
Feststellung: bei ISO 100 verschwinden in den hellen Bereichen Strukturen, die bei ISO 200 noch/wieder da sind!
Auch eine auf 0 belassene Belichtung lässt diese wieder verschwinden.
Über "bunt" oder weniger Bunt kann man gern streiten, aber die Farben, besser gesagt Farbtöne sollten wirklich stimmen, was Weiss ist sollte auch weiss bleiben, und nicht gelb/grün! Ich bin nicht der erste dem das auffällt!
Meine persönliche Feststellung: Rauschen wird zunehmend in allen Foren überbewertet!
Mir ist eine ausgewogene Zeichnung im ganzen Bild wichtiger als ein (vermeintlich) rauschfreies Bild, solange es kein "Schneesturm" ist. Schon mal einen Abzug von einem ISO 1600 Film gesehen, vor 15 Jahren mal gemacht, das rauscht, na und, es sind trotzdem schöne Bilder, welche mit ISO 200 Film nicht möglich gewesen wären!
Ich betrachte ein Bild immer als ganzes, und so dienen Crops prinzipiell nur der Qualitätsbeurteilung, als ganzes hat ein Bild immer eine bessere Wirkung, vorrausgesetzt es ist ein gutes Foto, dann fängt man auch nicht an, in den Schatten rauschen zu suchen :-)
12 Mpixel reichen für welche Größe wenn es ausbelichtet werden soll? Ist das Rauschen dann relevant?

PS: Die Einstellungen sind natürlich nicht allgemeingültig, aber bei voller Sonne hilft es!

LG André

Nein, die :a:700 belichtet sehr gut auf die Lichter. Gerade, weil ich hautpsächlich in RAW fotografiere, kann ich das sagen: Wenn ich in Adobe Camera Raw die Belichtung auf "Auto" stelle, macht's Photoshop gerne mal heller - aber praktisch nie dunkler.

Bei JPEGs ist das nicht anders. Wenn da bei dir die Lichter ausfressen, ist vielleicht der Monitor nicht richtig eingestellt. Ich verlasse mich da nie auf den visuellen Eindruck sondern werfe immer auch einen Blick aufs Histogramm.

Selbstverständlich verlierst du dank DRO keine -0,7 EV in den Tiefen, wenn du die Belichtung um dieses Wert herunterregelst. Aber du nutzt halt auch nicht mehr den genial großen Dynamikumfang, den der CMOS-Sensor der :a:700 liefert. Die Folge: Mehr Bildrauschen in den Tiefen als nötig, das breits ab ISO 400 stören kann.

Ich halte es hier mit dem Alten Fritz: Jeder soll nach seiner Facon seelig werden :D. Für mich heißt das: RAW :cool:.


Der Sensor der :a:700 hat eine native Empfindlichkeit von ISO 200. ISO 100 bringen da 0 (in Worten "Null") Vorteile.
Eben: bei ISO 100 rauscht's mehr, als bei ISO 200 :D.

Martin

Eine fester, "für Sonne" allgemeingültiger Weißabgleich ist schon ganz schön mutig... ;)
Kannst Du uns nicht mal so ein gelb-grünes Bild zeigen?

Nochmal, wir reden nicht von RAW!
Kleine Rechenaufgabe: Im RAW soll die A700 12 Blenden Dynamikumfang haben, im JPEG sind es nach Deinen Angaben 9 Blenden, wo bleiben dei Blenden ab? Und jetzt nicht behaupten, die werden komplett durch DRO aufgefangen ...

@ Alex: Ich bin lernbereit, erkläre es mir, wie ich zu besseren Ergebnissen komme, der AWB kann es jedenfalls nicht! Der von der D5D hingegen schon!

LG André

Sonnenlicht hat nicht immer die gleiche Temperatur. Von Tageszeit bis Luftfeuchtigkeit ist da alles mit drin. Richtig genau geht´s halt nur manuell oder per RAW-Entwicklung.
Allerdings bin ich mit dem AWB eigentlich ganz zufrieden, wie ich es auch schon mit dem der D5D war.

Um das Problem zu verstehen, hilft vielleicht ein Blick auf ein betroffenes Bild... ;)

Hallo, mal 2 Bilder ...

die Exif sind drin, die Optik ist ein Sigma 70mm f2.8 Makro EX DG

Die Farben versteht Sony unter Standard, mit AWB

http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._DSC00064_.jpg

Einstellungen wie oben angegeben, Belichtung -0,3, nicht AWB
Bei 1000 Pixel breite gehen natürlich Feinheiten flöten, welche im Original da sind.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/..._DSC00063_.jpg

Habe bei anderen Fotos die Farbwerte angeschaut, auf weißen Flächen ist zu 99% ein Grünüberschuss mit AWB ...

Wie gesagt wir reden nicht von RAW!

LG André

PS: In den Exif ist auch zu sehen, daß nur ca. 45 Sekunden zwischen den Bildern liegen, das Licht war wirklich das gleiche!

Hallo André,

Nr. 2 gefällt besser.
Ich mach zwar AWB, belichte aber auch mit Absicht unter, aber kein DRO.
Mir gefallen dunkle Bilder besser.

Bei Iso 100 rauscht es weniger als bei Iso 200 bei der Alpha 700! Das kannst Du auch überall nachlesen wenn Du es nicht glaubst. O.K. der Konstrastumfang ist mit Iso 200 ca. 0.3 Blenden höher als mit Iso 100.


Gruß
Thomas