Ich musste bis vor kurzem mit dem Weißen Riesen ohne Geli fotografieren (weil mir die fehlte), konnte aber so ein Verhalten gottseidank nicht beobachten. Ich habe allerdings auch ganz normal fotografiert und nicht explizit auf diesen Punkt geachtet.

Das ist richtig - die Frage ist aber, wie diese Auswirkungen ausfallen.

Ich habe, da hier gerade strahlend blauer Himmel ist, mal eben versucht, ähnliche Ergebnisse mit meinem 28-75 zu provozieren, Sonne oben rechts mit im Bild, bei 28mm (oder 30, wie mir die EXIFs gerade sagen, das war aber keine Absicht, macht auch keinen Unterschied), Offenblende (!) und ohne Geli (!). Das hier ist dabei heraus gekommen (bis auf Verkleinerung und leichtes Nachschärfen unbearbeitet, also auch was den Kontrast angeht und auch sonst ist nichts getrickst):

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...s/6/flares.jpg

Ich habe die betroffenen Bereiche mal markiert, ich glaube sonst würde man es nicht gut erkennen ;)

Mir ist klar, daß so ein einzelnes Bild keinen Vergleich mit einem anderen erlaubt, aber ich wollte noch meine Bemerkung, daß sich so starke Sonnenflecken mit dem 28-75 nichtmal gewollt provozieren lassen, gerne noch untermauern. Da meine Meinungsäußerungen zum 28-70 G eh schon als "bashing" bezeichnet wurden, kann ich's dann auch gleich richtig machen (böser Jens):

Also wünsche ich den Hütern des G noch viel Spaß mit ihrem Objektiv, das "gegenlichtunempfindlich wie wenig andere ist" :lol:

Die Anzahl der Fotos weiss man ohnehin.
Mit dem Exifer liest man die Daten aus, um festzustellen, welches Objektiv man drauf hatte.
Die Anzahl der unscharfen Bilder sieht man beim Durchblättern am PC, die Anzahl der erfolglosen Fokusiervorgänge muss man sich halt merken. Sie sind ohnehin so selten, dass man weder Excel noch Notizzettel dazu braucht.
Notfalls kann man ja bei jedem missglückten Fokusieren eine Kerbe in die Gegenlichtblende schnitzen :P