Man kann sich ne a9 samt alles was den Namen GM trägt um den Hals hängen und im überlegenen Automatik-Modus fotografieren gehen...warum nicht?

Wau. Ein scharfer Hund.

:crazy:

Weil's keinen Spaß bringt! Also mir jedenfalls nicht.
Die AF-Automatismen wie Eye-AF und Tracking nehme ich gerne, auch die ISO-Automatik will ich nicht mehr missen.
Aber auf die Belichtung, insbesondere Blende und Zeit, nehme ich schon gerne selbst Einfluss. Sind das doch die beiden entscheidenden Faktoren, die direkt Einfluss darauf haben, wie das spätere Bild aussieht.

Aber ich schweife ab...

Viele Grüße,

Björn

Es gibt also gute und schlechte Automatiken. Das bedeutet das ja wohl. :D

Genau :top:. So war auch meine Antwort gemeint.

Wegen deinen despektierlichen Bemerkungen bin ich sicher nicht hier :flop:. Du hast damit jeden der Hunde fotografiert beleidigt (mich nicht aber solches Verhalten geht mir auf den Senkel). Und tschüss. Plonk.

Natürlich gibt es gute und schlechte Automatiken. Oder anders formuliert, einige Automatiken sind (für mich) sinnvoll, weil sie mir technisch die Arbeit erleichtern (AF, ISO-Automatik), andere sind (für mich) wenig bis gar nicht sinnvoll, weil sie mich in meiner Kreativität oder gestalterisch einschränken (Motivprogramme, Programmautomatik, Effektfilter etc.).
Ist das etwas Schlechtes?

Um es auf den Punkt zu bringen. Wer das möchte kann und darf das tun. Mit einer sehr hochwertigen Kamera im Automatik-Modus knipsen.. Es ist, soweit mir gekannt, nicht verboten. Und es muß sich auch niemand deswegen rechtfertigen. Ob das dem einen oder anderen gefällt...keine Ahnung. Sollte aber demjenigen, der das so macht, egal sein.

Nö. Ist alles ok. Ich bin meistens mit der Zeitautomatik unterwegs. Und es ist mir grad egal...wenn das kratzt oder auch nicht :D

Da bin ich voll bei dir. Jeder wie er mag, ich muss das nicht alles gut finden, aber ich kann das alles tolerieren und einfach die Klappe halten. Wie gesagt, jeder wie er mag.

Da kann ich nur zustimmen. :top:

Ich hab da mal ne Frage hier im rahmen, evtl. hinkt das aber auch.. ist der Af der A7III eigentlich vergleichbar zu dem der A7RIII , also näher als zur A9 ?

Ich frage das deshalb, weil ich mit der A9 eigentlich immer zuverlässig scharfe Bilder erreiche, mit der A7R3 aber doch manchesmal unerklärlich nicht scharfe Ergebnisse.. ?


ich rede jetzt nicht von extrem situationen für den af,
sondern von normalen Gelegenheiten mit nur leichten oder gar keinen Bewegungen.. allerdings immer serienbildmodus mit maximal hi bei der a7r3 , meist sogar weniger schnell.
zusatzfrage: wenn ich die a7r3 auf blende 10 abblende (100400 mit 1.4 tc und dann halt abgeblendet) ist der af dann nicht mehr funktionabel ? weil dann schiesse ich mir ja ein eigentor :crazy: