Stell dich nicht so an. :crazy:

Die Zeiten als Ritter mit der hängenden Schulter sind für mich auch vorbei! Als Kombi mit meiner Nex 5N aber im Rahmen.
PS.Ein 16-105mm E-Mount Aps-c wäre mir auch recht!

Mir wäre ein 16-105 oder gar 16-135 lieber gewesen, aber das 18-135 finde ich auch interessant, wenn die Qualität stimmt. Ich habe das Tamron 18-200 und war damit an der Nex-6 zufrieden, an der A6300 sieht man aber die Schwächen der Linse.

Mir wäre ein 10-600 f1.8gm in Größe des sel 18-55 für 10 Euro auch lieber...

:top:
So ein Spruch geht mir bzgl. der vorhergehenden ca. 20 Beiträgen auch durch den Kopf. Ich will das und das und das ich schei*e und das zu teuer und ich weis es besser als du. Alles nur Einzelmeinungen.




Ich freu mich auf das 18-135. Und ich muß ehrlich sagen, ich habe mich noch nie so sehr auf ein Objektiv gefreut. Ist eben genau das, was was ich mir die ganzen Jahre im E-Mount gewünscht habe.
Dagegen steht bei mir z.B. ein FE85 nach kurzem Wow-Effekt auch wieder im Schrank und bin eigentlich nur noch mit dem SELP16-50 unterwegs. :shock:

Zum Glück konnte ich mich zusammenreissen, denn seit bestimmt 6 Wochen war ich immer kurz davor mit ein 18-200 zu kaufen. Habe mich aber doch zusammengerissen (auch wegen den bekanntermaßen eher mäßigen Leistungen der 18-200er) und wurde durch das Warten belohnt. Jetzt kommt hoffentlich das, was ich mir schon immer gewünscht habe.

Wenn es so abbildet wie das 18-105 (hatte ich auch ein knappes Jahr, ist mir aber zu groß und schwer geworden, optisch war mein Exemplar klasse), bin ich zufrieden.

-> auch nur ne Einzelmeinung.

Mit dem 18-135 wäre meine Reiseausrüstung dann so:

Entweder A6000 mit 18-135 oder 2x A6000 zusätzlich mit 10-18 wenn Bedarf an UWW.
Die ganze Zeit Objektive wechseln ist auf Reisen einfach sehr suboptimal. Voraussetzung ist, dass das 18-135 mindestens so gut ist wie das 16-70 (billiger ist es ja schon mit UVP).

Natürlich hätte ich mich über ein 16-105 auch sehr gefreut, aber ich finde es sehr sehr fein bringt Sony ein 18-135 :-).

Freue mich auf die ersten Tests!

Schön wie Ihr Euch alle freuen könnt. :lol:

Ich bin aber eher der Meinung wie einer meiner Vorposter, dass ein lichtstarkes Standardzoom ähnlich dem SAL 16-50/2,8 SSM (das auch bezahlbar ist), von vielen seit langem sehnsüchtig erwartet wird!

SONY weiß das sicher, macht aber trotzdem nix in dieser Richtung.... :zuck:

Na,ja. f2.8 ist immer noch nicht wirklich lichtstark. Und das würde wohl ein so grosser Klopper wie bei Fujifilm werden:

http://camerasize.com/compact/#703.448,691.702,ha,t

Für lichtstark bevorzuge ich inzwischen Festbrennweiten. 2 Blenden lichtstärker als ein f2.8 Standardzoom sind z.b. die beiden 16 und 30 mm Sigmas mit f1.4. Und ISO 1600 statt 6400 macht dann wirklich was aus.

Ich könnte mir vorstellen, dass Sony zu wenig Absatzchancen sieht, weil >>
und dafür dann wiederum eine SAL1650 mit laea3 zur Verfügung steht
und ansonsten FB
und überhaupt KB sich hier besser eignet

Das 18135 passt schon gut rein. Speziell, wenn es optisch was her macht.

Für ein Zoom finde ich das schon sehr lichtstark - und allemal besser als f= 4,5 oder 5,6.

Klar dass Festbrennweiten bei ähnlichen Abmaßen lichtstärker gebaut werden können, da geb ich Dir natürlich recht.

... was aber dann (noch dazu mit dem Adapter) erst recht ein "Klopper" ist!