![]() |
Zitat:
Oder Pentax Q. Oder Han Dy. |
Also wenn schon 1 Zoll Sensor lieber eine Sony RX100, RX10,
Das Nikon 1 System ist ein überteuerter Rohrkrepierer. Das war damals der Anlass für mich von Nikon auf Sony (anfangs 2012 mit der NEX-5N) zu wechseln :roll: Und ja Pentax Q. Nettes Spielzeug. Was die Entwickler bei Pentax rauchen, würde mich mal interessieren. Dort kam eine krude Kamera nach der anderen aus der Entwicklung. Zuerst das lustige Q System und dann noch Quasimodo K-01 :crazy:. Immerhin wurden sie jetzt von Ricoh geschluckt. Passt ja. Das ist der andere Entwickler kruder Kameras mit Sensoren in den Objektiven :lol:. Scheint auch kein Verkaufshit geworden zu sein. Komisch. Genau Han Dy ist eh immer dabei und liefert zur Not brauchbare Bilder :top: |
Zitat:
ich kann sowieso bis auf die Bedienung nicht verstehen, was dieser Kamera fehlen sollte. Gruß Wolfgang |
Zitat:
|
Zitat:
Aber wenn du mal mit 6300/6500 gearbeitet hast wirst es schnell merken. Power und Performance und Rechenleistung sind deutlich zu spüren. Und noch einige andere Features. Nur das Menü ist .. Einstellungssache. |
Zitat:
Dann vergleich mal das Angebot an kompakten Objektiven zwischen Sony und mFT. |
Ich vermute wenn man die gleiche äquivalente Blende und Brennweite ansetzt ist auch mFT nicht mehr so leicht und klein. Ich werde das mal verglwichen.
|
Bei mFt ist noch mehr das Problem der Auflösung - 16MP ist einfach zu wenig und nicht mehr zeitgemäss.
Gerade dann wenn es auf grosse Print-Formate geht. Olympus hat schwer damit zu kämpfen. Dazu kommt noch die hohe Pixeldichte usw. |
Zitat:
Die reale Verbreitung des (m)FT-Formats bei den Herstellern spricht Bände, Olympus zehrt halt immer noch vom Objektivnimbus vergangener Zeiten und Panasonic ist nur dank der Leica-Connection und der Stärken im Videobereich dabei. Das Seitenverhältnis war und bleibt ein oller Knackpunkt, die Begrenzungen durch die Sensorgröße und die optischen Gegebenheiten sind auch noch zu nennen. Unterhalb des APSC-Formates ist die Luft für Kameras mit Wechseloptik sehr dünn, Größen- und Gewichtsvorteile spielen da kaum eine erwähnenswerte Rolle. Schon anspruchsvolle APSC-Optiken bieten kaum mehr als KB-Format. |
Bei wem hier - hab ich es mir noch nicht Vers...... - lach !!!
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:28 Uhr. |