Warum sollte er mit dem Tamron 150-600 an der A99II keinen Vogel fokussieren können? Und warum sollte das mit dem 28-300 nicht gehen (zumindest, solange der Vogel sitzt ;)?

Aber 200mm sind meist zu wenig Brennweite für diesen Zweck.

Liest Du auch was der Fragesteller schreibt?

Vogelfotografie macht er mit der Tamron 150-600 und befürchtet, dass ihm die 600mm an VF zu kurz sind und er croppen muss. Und da kommst Du mit 200mm ... :flop:

Hans

Was nutzt dir die Macht des AFs, wenn die Brennweite nicht reicht? 200mm auch an Crop ist in 90% der Fälle viel zu kurz um kleinere Singvögel im Geäst aureichend groß zu erwischen. Das artet dann eher in Glücksspiel aus.

Mhhh... und wieder dein Versuch eine E-Mount aufzuschwatzen... :roll:

Hatten wir doch gerade erst in einem anderen Thread zur A99II. :itchy:

Logo lese ist das - im alles ersten THREAD.
Und es ist halt die Frage - wenn ihm die 300mm gecroppt reichen.
Falls du meine Beiträge liest.
Und hin und wieder fliegen auch Vögel.

Und gerade weil ich die Beiträge lesen und sehe das sein Frau das alles schleppen
darf wenn Sie fotografiert - gehe ich den Weg zum kleineren System mit dem besseren AF
System und einem guten 5 Achsen Stabi.

Und wenn er dann unbedingt noch mehr braucht - dann kann er ja auch sein WUNSCH SIGMA adaptieren - was auch geht.
Falls du das gelesen hast ist Ihm das lieber als das TAMRON.

Ne Geld zu sparen.
Aber dein Tonfall bleibt ja der gleiche Billige.

Und ich habs mir extra noch verkniffen. :crazy:
Aber du hast recht, das ist schon wirklich auffällig.

Kennst du diese Seite:
https://www.dpreview.com/reviews/stu...98829753616244

Hier kannst in einem Labortest die Unterschiede in der Bildqualität sehen. Bei Sony geht es leider nur bis zur a99. Vergleich mal die Raws von a65 und a99 bei ISO 800. Beweg einfach mal den Bildauschnitt! Da wirst du sehr schnell sehen wie viele Details bei der a65 bereits verloren gegangen sind und wie stark z.B. die einfarbige (graue) Flächen rauschen. Der Unterschied zwischen Vollformat und APS-C ist signifikant. Der Sprung von der a99 zum 42MP Sensor der a7RII oder a99II ist dann nicht mehr ganz so groß. Allerdings ist der Autofokus der a65 ein Witz gegenüber dem was die a99II alleine schon mit Fremdobjektiven kann.

:lol:

Ja, der Unterschied ist signifikant, aber wenn man es nüchtern betrachtet auch nicht wie schwarz und weiß. Die Fläche des APS-C Sensors ist 42% der Kleinbildfläche und dementsprechend ist der Rauschvorteil etwas mehr als eine Blendenstufe.
Wichtig ist dabei, dass man Sensoren der gleichen Generation vergleicht, also z.B A99ii gegen 6500. Letztere hat auch keine SLT-Folie so dass der Unterschied ca. eine Blendenstufe ist - theoretisch.
Wie das praktisch aussieht beurteilt am besten jeder selbst:

https://www.dpreview.com/reviews/ima...03900168568556

Gruß
Christoph