Nein, aber damit solltest du erkennen, was du da für einen Unsinn schreibst!

Kann ich nicht beantworten, da ich kein Minolta mit SSM besitze.
Für mich ist (u.a. auch am SAL16F28) aber erstmal ablesbar, dass die zusätzlichen 3 Kontakte wohl für AF-D gebraucht werden. Damit scheiden alle Minolta-Objektive mit nur 5 Kontakten (sowie die 1991 gefertigten xi-Serie mit 8 Kontakten) aus. Die Minolta (D) Objektive hätten m.E. zumindest diesbezüglich das Potenzial unterstützt zu werden. Ob SSM oder SAM im Objektiv verbaut ist, macht offenbar noch keinen entscheidenden Unterschied. Und - Sigma, Tamron Objektive mit Motor könnten bei gutem Willen (bzw. Sonys ""Entgegenkommen") rein technisch gesehen unterstützt werden.

:flop:

Sehr gute Aussage, dann werden einige Minoltas genau so funktionieren, genau so wie die SSM Minoltas.

Das Minolta-Makro funktioniert, weil es baugleich mit dem unterstützten Sony-Pendant ist und Sony auch die LensID beibehalten hat. Für die Kamera sind die beiden Objektive identisch.

Ist das bei allen "umgelabelten" Objektiven so?

irgendwann müssen doch auch mal die ewigen Kompromisse für das Stangengerödel aufhören.
wer diese Uraltgläser gerne einsetzt muss eben damit leben dass irgendwann auch nicht jede moderne Funktion unterstützt wird.

Soweit ich weiß, ja. Wenn die Funktion gleich geblieben ist, ist auch die LensID gleich. Auf die Weise kommen einige ausgewählte Minolta-Gläser halt doch in den Genuß der modernen Kameratechnik.

Das Problem ist nur, daß es für viele "Uraltgläser" immer noch keine moderne Entsprechung gibt. Es gibt kein 135er, kein lichtstarkes 85er, kein 500mm-Spiegeltele, kein Fisheye und keine einzige Festbrennweite unter 50mm, die jünger als 10 Jahre sind. :(

Na immerhin kommt ein neues Sigma 85mm - wobei es wohl nicht für A-Mount kommt :lol:

Das hilft dann natürlich ungemein....