Ich überlege gerade SAL 70-400, SAL 70-300 und FE 70-200/4 zu verkaufen und mir ein FE 70-200/2.8 plus 2-Fach Konverter zu kaufen. [emoji848]

Stell dir vor, die Entwicklung von *jedem* Kamerasystem wurde von den Kunden bezahlt. Und neu waren sie auch alle einmal. :roll:

Interessant auf was die Leute kommen, obwohl nur die Existenz des Objektivs und des Telekonverters bekannt ist. Ansonsten gibt es weder technische Daten, einen Preis oder gar Testergebnisse. Wenn es so weiter geht entwickelt sich Sony noch zum Apple der Fotografie. Ich seh schon das Zeltlager vor dem Sony-Store in Berlin, mehrere Tage bevor die Produkte verfügbar sind.

Das SAL 70-200 2,8 SSM G 2 kostet Listenpreis 2999,-.

Denkst Du ernsthaft, dass ein neues FE 70-200 2,8 MIT Stabi weniger kosten wird?

Ich finde Jörgs Gedanken nicht abwegig, würde aber definitiv Tests abwarten.

Vielleicht hilft das:


→ Bild in der Galerie

Die im Netz herumgeisternde Aussage, dass es nur so groß wie das 4/70-200 ist, war demnach nur ein Gerücht. Beide zu besitzen wäre mMn aber auch nicht sinnvoll.

Bei dem Objektivtyp ist Sony absolut zu teuer, Nikon und Canon bieten so ein Objektiv viel günstiger an.
Ernst-Dieter

Zumal Sony mit dem 24-70mm f/2.8 den Wettbewerbspreis (Nikon) unterbietet. Der "günstige" Preis könnte auch Preispolitik sein, um mehr Profis anzulocken.

Bisher noch keine Daten über Gewicht und Abmessungen gefunden.
Ernst-Dieter

Ob das reicht für Profis wage ich zu bezweifeln.
Ein Preis >2500 Euro für ein 70-200 mm Sony(A-Mount) ist schlichtweg viel zu teuer.
Ernst-Dieter

Sony kündigt ein neues Produkt an und ein Fotograf überlegt, es sich zu kaufen. Bizarr.