Ja, genau dafür habe ich es ausgesucht. Dein Test war da das i-Tüpfelchen.

Eine Frage noch - Wofür nutzt man ein lichtstarkes 135mm wenn man eine Nachführung besitzt?

Bei 135mm müsste die Belichtungszeit doch eigentlich kürzer als 3 Sekunden sein und dann hilft auch keine Blende 2, oder?

Bei Deep-Sky-Aufnahmen habe ich Belichtungszeiten von bis zu 2min bei f/2 und ISO800!! :cool:

Brutal!

Meines kam leider mit halb zerbrochener Gegenlichtblende, die ich nicht einzeln umtauschen kann :( Jetzt muss ich das tolle Exemplar tatsächlich wegen der Gegenlichtblende zurückschicken..

Lohnt es sich nicht für die BQ auf der Nachführung etwas abzublenden und dafür etwas mehr Zeiten bzw. ein paar mehr Bilder zu machen, als dennoch bei der Offenblende zu bleiben?

So wie ich das bisher bei dem Objektiv sehe, gibt es sowieso keinen besonders großen BQ-Unterschied, wenn man abblendet. Farbfehler sind auch bei Offenblende nicht nennenswert und die Schärfe ist auch in den Ecken hervorragend. Bei f/2.8 ist der Unterschied zu f/2 leicht sichtbar, die Vignettierung geht zurück.

Normalerweise schon, aber das 135er ist bei f/2 schon perfekt für Astroaufnahmen geeignet. Die stärkere Vignettierung wird durch sog. Flats rausgerechnet.

Und ein faktor zwei wirkt sich schon gewaltig aus bei Belichtungszeiten von mehreren Stunden. :cool:

Ich verweise hier mal auf den Schwäne-Thread. Die Bilder sind alle mit f/2 gemacht.

Moin zusammen,

habe gerade meinen Testbericht zum 2/135 fertiggestellt. Heftig gutes Objektiv.

Kurz zusammengefasst:

• Echte APO-Qualität
• Großartige Schärfe überall und bei jeder Distanz
• Keine nennenswerte Verzeichnung
• normale Vignettierung
• sehr gutes Bokeh auf kurze und mittlere Distanzen
• unruhiges Bokeh auf lange Distanzen

Ich habe es gerade durchgelesen.
Super gemacht.:top::top:

Freut mich :top: Auch nochmal danke für deinen kleinen Hinweis :cool: