2.8 ist das beste was ich gefunden habe bei Zeiss für Canon (21 und 15mm).
Ok, muß ich wohl damit leben. 2.8 ist ok ;)

Aber A-Mount is nix in diesem Bereich, oder?

Ich wüßte jetzt nur das Sigma 20mm/1,8 ... aber ich hab keine Ahnung, ob das was taugt. :zuck:

Es gäbe da noch ein Rokinon 16mm f/2.0. Ob es gut ist weiß ich nicht. Aber das kann man in dem Review auch nach lesen.

Das ist allerdings nur für APS-C.

Wie ich schon mal geschrieben hatte: Bei 20mm ist das neue Nikon 20/1.8 aktuell sehr begehrt. Aber er fragt ja nach lichtstärker als 2 und kürzer als 20mm...

"Er", also ich ;) nimmt die Tatsachen zur Kenntnis. Weniger als 20 (oder auch 20mm) mit f/2 oder mehr Lichtstärke wird offensichtlich sehr schwierig.
Ich würde auch bevorzugen, wenn ich nicht unbedingt noch einen Adapter kaufen müsste. Also sollte eine FE-Linse oder eine Canon EF-Linse die Voraussetzungen erfüllen. Bei Nikon bräuchte ich doch auch wieder einen Commlite oder Metabones?
Oder ich lasse mich darauf ein, einen LA-EA3 zu kaufen und die A-Mount OSS zu adaptieren.