Da gebe ich euch absolut Recht nur habe ich mich von den Aussagen von CP995 hinreißen lassen.

Wenn jemand den enormen Dynamikvorteil immer wieder erwähnt wird es logischerweise nicht ium Vergleiche zu einem Sony Xperia gehen.

Aufgrund der hiesigen Einschränkung bezüglich der Abmessungen eingebundener Bilder nur ein Hinweis auf einen Post an anderer Stelle: http://3d-kraft.com/index.php?option...temid=2#update

Es geht um einen Vergleich des vollelektronischen Shutters mit dem mechanischen unter Extrembedingungen, wie sie z.B. in der Astro-Photographie relevant sein könnten.

Wie sehen die Bilder aus, wenn Du die Tiefen (-59) und Schwarz(-63) auf 0 setzt?

Ist OT, aber trotzdem:
Verstehe ich nicht. Die "Einschränkungen" hier sind:
Max. Dateigröße: 1024 kB
Max. Bildbreite: 1800 px
Max. Bildhöhe: 1200 px

Dein Bild hat bei Flickr 1280 x 678.

Die Einschränkung hier im SUF im Beitrag soll nur denen entgegenkommen, die nicht über ein schnellen Internetzugang verfügen, hat also nichts mit der Galerie zu tun.

Gruß
Ralf

Spannend !

Welches Bauteil könnte denn das Licht erzeugt haben ?

Vielleicht eine Art Überschlagfunke beim schalten des mechnischen Verschluss ?
Bei Lichtschaltern passiert das ja z.B.
Oder eine interne LED ?


Gestern hab ich mir schon mal den LA-EA 3 + Batteriegriff bestellt ;)

P.S. Sollte jemand zufällig ein günstiges Angebot für eine EU/PAL A7S (nicht die Hong Kong Version) finden würde ich mich über eine Nachricht freuen.

An magisches Leuchten aus dem Inneren der Kamera glaube ich eher nicht :)

Das sieht mir mehr nach einem thermischen Effekt aus. Entweder erzeugt der mechanische Verschluss zusätzliche Abwärme – z.B. durch den Elektromagneten, der den Verschluß gegen die Federkraft während der Belichtungszeit offen hält - oder die Rauschunterdrückung ist beim vollelektronischen Verschluß einfach anders abgestimmt.

Dann ist durch die nachträglich extrem hochgezogene Belichtung auch mehr Rauschen im Rest des Bildes. Die Einstellungen sollten den Effekt verdeutlichen. Ich schrieb bereits, dass es mit normalen Einstellungen einfach zwei schwarze Bilder sind. Gerade in der Astro-Fotografie wird aber nachträglich recht stark an den Daten gedreht.

Ich wurde von der Moderation darauf hingewiesen dass hier nur Bilder bis 600x600 px erlaubt sind. Größere Formate sind nur in der Galerie zulässig und hier ist nicht die Galerie.

Vielleicht sind es auch winzige Entladungen einer beim Schließen der Verschluss-Lamellen durch Reibung entstehenden statischen Aufladung?

Bin gespannt, was noch für Theorien entwickelt werden.:eek:

Sind bei den aktuellen DE oder EU A7S Kameras jetzt eigentlich ein oder zwei Akkus dabei ?

Auf der Sony Webseite steht:"Lieferumfang: Akku NP-FW50, Netzteil (AC-UD10), Akkuladegerät (BC-TRW)..."

In der Anleitung PDF (DE) steht was von zwei Akkus.

Eine Frage zum Videomodus der DE und PAL EU Kameras, ist dort 24p,25p,50p und auch 60p verfügbar ?

In wie weit unterscheiden sich die Hong Kong NTSC Modelle von den EU PAL Modellen genau bis auf fehlende deutsche Sprache, fehlenden 25p/50p Modus und fehlenden (?) zweiten Aklku ?

Akkus sind 2 dabei und auch ein Ladegerät .
Den rest kann ich im Büro leider nicht nachsehen habe die Kamera Zuhause :D

Wenn da nicht die Bayer Matrix wäre!
Für einen DIN-A4 Ausdruck in bester Qualität , den man nicht an die Wand hängt, sondern in der Hand hält, braucht man etwa doppelt so viel, wie berechnet, mit Beschnitt besser noch mehr.

Ich habe eine Leinwand an der Wand von einer Trompete
die habe ich mit einer Nikon D 700 gemacht also 12 MP
die ist 120 X 100 oder so und da sieht man nichts von Pixel.
Das gleiche habe ich auf meinen Firmen Wagen siehe
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

Da ist nix von Pixel und jeder der es sieht ist begeistert .
Oft ist es besser zu Fotografieren und sich daran zu freuen als zu testen und zu rechnen.