Hier mal eines, welches ein wenig "praxisnah" ist.
Einfach aus dem Fenster bei Blende f/5.6

24mm f/5.6

Da fällt es dann schon gar nicht mehr sooo sehr auf.
Fokus liegt auf dem Haus im Vordergrund und nicht im unendlichen.

Vielen Dank! :top:

Die Leistung des Objektives kann auch abhängig vom Objektabstand sein. Eine Zeitung in kurzer Entfernung ist da nicht so aussagekräftig. Dann kommt noch die Bildfeldwölbung dazu, und bei Landschaft sieht schon wider alles ganz anders aus. ;)
Andererseits, deshalb gibt es ja Festbrennweiten.

Jop. Das sehe ich genau so. Deswegen nannte ich das "Laborbedingungen".
In der Praxis sieht das wesentlich besser aus.
Die Zeitung ist immer nur für den ersten Eindruck.

Hier mal ein Bild mit 70mm Blende 4 --> Bokeh

→ Bild in der Galerie

Findest du das Ergebnis für ein 1.200,- Euro teures Objektiv wirklich akzeptabel?
Bei deinem Bild reden wir noch lange nicht von feinen Strukturen. Leider kann man hier schon die deutlich weicheren Ränder erkennen. Wie wird es dann erst im Landschaftsbereich bei 24 mm und unendlich?

Aktuell habe ich leider nicht viel Zeit für Versuche ... aber ich muss zugeben, dass ich mir auch mehr versprochen hatte. Die Ecken / Ränder sind doch deutlich schlecht ... !

So, komme aus dem kalten Garten mit einer Testserie.
Habe leider keinen PC hier, so dass die endgültige Auswertung bis Sonntag Abend warten muss.
Aber an der Kamera habe ich mir die Bilder schonmal angeschaut.

Bilder waren:
24mm, 28mm, 35mm, 50mm, 70mm
Mit AF, Blende 4 - 5,6 - 8, 11

24mm, 28mm, 35mm
MF, je eins auf Mitte fokussiert, eins auf Rand, Blende 4 und 11

24mm, 50mm, AF, Blende 4 , Bokeh
70mm, AF, Blende 4 - 5,6 - 8, Bokeh

Innen 70mm Bokeh Test gegen Lichtquelle.

Vergleich 70mm Blende 4 - 5,6 - 8 gegen Tamron 70-300 USD

24mm, 50mm Verzeichnis Test.

Auswertung erfolgt.

Erstee Eindruck:
- Bokeh bei 70mm sieht gut aus.
- Direkt gegen Lichtquelle (in der Ecke) keine Flares.
- Bei 5,6 in der Mitte sehr gut, mit nur noch minimaler Steigerung.
- Ecken bei allen Brennweiten leider erst ab F11 wirklich gut (für wichtige Bilder nehme ich eh Stativ, daher noch in Ordnung)
- OSS: 70mm 1/15 war Handheld noch scharf. Komischer Weise zwischen 1/100 und 1/30 aber nicht. Vermute Fehler aber bei mir.

Etwas "besonderbares" am Zeiss, dass mir aufgefallen ist, ist das fokussieren.
Wärend andere Objektive (die ich kenne), einen gleichmäßigen Fokusweg haben, ist es beim Zeiss je nachdem wie schnell man dreht unterschiedlich.
D.h. Wenn ich schnell drehe, bin ich in 30Grad komplett durch.
Wenn ich langsam drehe bin ich bei 30 Grad paar cm weiter.
Das ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber denke mit der Zeit wird das.
Leider ist der Fokusring zu leichtgängig.

Nach momentanen Stand ist das Objektiv nicht schlecht - aber auch nicht überragend wie z.b. das 24-70 2.8 Zeiss.
Als "immerdrauf" für Urlaub aber in Ordnung.

Für PixelPeeper, die auch in den Ecken 100% Schärfe wollen bei Offenblende eher nicht.

Aber zusammen mit einem Zeiss UWW (das irgendwann folgt), das den 24mm Bereich wohl besser bedienen kann sollte man ganz gut bedient sein.
Dazu dann das 70-200 und man kann glücklich sein.

Wer noch bestimmte Testbilder möchte, bitte sagen.

Verstehe ich das richtig, du bewertest die optische Qualität des Objektivs am Kameramonitor?!
Interessanter Ansatz ... :o

In maximaler Vergrößerung im Sucher.
Nur um einen ersten Einbruch zu kriegen.
Ob was scharf oder unscharf ist kann man damit gut erkennen

Na ja... das ist schon ein wenig, wie guten Wein aus einer Plastik - Nuckelflasche zu verköstigen ... :D