Lässt man OSS und AF weg, dann wäre das ja auch sicher möglich, nur wer will das haben? Doch nur die Puristen unter den Fotografen. Mit OSS und AF werden diese Objektive im Vergleich zur Kamera riesig. Damit ist der Vorteil der kleinen Systemkamera ohnehin verloren. Schon jetzt sind einige der NEX Objektive ziemliche Brocken.

Das nicht, nur gehört zu einer Vollformat NEX mehr als nur ein großer Sensor.

Schau mal in den Spiegel. ;)
Bildstabi in Festbrennweiten? Ist doch eher was exotisches.

Und daß der AF daran schuld sein, soll, daß das 24-er Zeiss fürs E-Bajonett gefühlte 25cm lang ist, glaub ich einfach nicht. Das ist einfach eine extreme Retrofokuskonstruktion. Und genau das wäre meiner laienhaften Meinung nach nicht nötig. Daß die benötigte AF-Mechanik das Objektiv etwas vergrößert, glaube ich gerne, aber doch nicht so extrem und vor allem nicht in der Länge. Übrigens sind MicroFourThirds-Objektive trotz AF zum Teil winzig klein. Zwar ein noch kleinerer Bildkreis als APS-C, aber der AF-Mechanismus kanns nicht sein. Das 16er E-Sony ist übrigens auch sehr klein. Trotz AF.

Rainer

Deswegen ist die Bildqualität auch bekannt schwach;-)
Es ist halt relativ schwierig, einen biegbaren Sensor zu bauen, bei dem auch bei WW die Strahlen nahezu rechtwinklig auftreffen, der sich aber beim Tele wieder geradebiegt.
Man sieht ja am Nikon 24-70, dass offensichtlich ein längeres Objektiv eine bessere Qualität liefert. Nicht unsonst ist das in die Länge gewachsen.

Fuji ging den umgekehrten Weg und baute sein 18mm Weitwinkelobjektiv für die X Pro 1 Gerüchten zufolge sogar weeesentlich größer als es nötig gewesen wäre, um den Eindruck eines Vollformatobjektivs zu erwecken :-)

Sachen gibt's... Hauptsach der Style passt ;)

ok Rainer, du hast mich überzeugt, ich gebe meinen Traum auf :cry:
Dann werd ich mich nach einer gebrauchten M9 umschauen müssen :?

Trotzdem lese ich überall, dass zumindest eine neue NEX zur Photokina 2012 kommen soll. Wie z.B. hier
Ich hab mir viele Beispielbilder der NEX7 angeschaut und außer einen FF-Sensor fällt mir nicht mehr viel ein, was verbessert werden könnte...
Und außerdem soll Pentax März 2013 eine FF-Evil auf den Markt bringen.
Hier lege ich Sony nah, sich nicht soviel Zeit lassen. Nicht die großen Fressen die Kleinen, sondern die Schnellen fressen die Langsamen :twisted:

Dann schau dir mal die High Iso Aufnahmen einer Fuji X-Pro1 an und deren Detailauflösung bei "nur" 16,3 MP. Da würde ich gern auf einigen Firlefanz bei der Nex7 verzichten, wenn sie diese Eigenschaften der Fuji in ihre schon sehr guten Qualitäten vereinnahmen könnte. Dann braucht es auch nicht unbedingt ein Vollformat Sensor.

Gruß Wolfgang

Nicht zu vergessen!
http://www.canonwatch.com/rumor-cano...unced-july-23/
Ich meine aber , Sony ist gut gerüstet mit seinen Nexen bisher.
Ernst-Dieter

Dann schau dir mal die High Iso Aufnahmen einer Fuji X-Pro1 an und deren Detailauflösung bei "nur" 16,3 MP. Da würde ich gern auf einigen Firlefanz bei der Nex7 verzichten, wenn sie diese Eigenschaften der Fuji in ihre schon sehr guten Qualitäten vereinnahmen könnte. Dann braucht es auch nicht unbedingt ein Vollformat Sensor.

Beispiel

Wer mag, kann sich hier die Rohdaten herunter laden! Aber Achtung, es sind 216MB als Zip Datei.



Gruß Wolfgang

Bildqualität ist bei beiden Kameras sehr hoch, die Fuji ist sehr attraktiv, auch für 1600 Euro.Leider verzichtet sie aber auf eine Dioptrienkorrektur, was für einige User ein Manko darstellt.Ein hochwertiges Standardzoom wäre auch wünschenswert.Das Makroobjektiv ist laut ersten Testen ein echter Qualitätshammer.Es gibt schon schöne Dinge im Leben!:top:

Hi Wolfgang, ich weiß nun beim besten Willen nicht was du da vergleichen willst und vom Hocker gehauen fühle ich mich beim Anblick der Bilder nicht. Du willst doch wohl nicht ernsthaft Bildergebnisse eines 16,3 MP Sensors mit denen eines 24 MP Sensors vergleichen. :zuck:

Zudem würde mich der "Firlefanz" interessieren, den du hier als Argument anführst.

Um es noch einmal deutlich zu sagen, in diesem Thread geht es um eine Vollformat NEX. Das ist eine vollkommen andere Spielwiese mit deutlich anderen Anforderungen und einer sehr speziellen Zielgruppe. Da hinkt ein Vergleich schnell mal und kommt ins straucheln. Wenn da ein Vergleich wenigstens in Ansätzen möglich wäre, dann müsste man die Leica M9 ins Auge fassen.