SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Illegales fotografieren (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=107897)

McOtti 04.09.2011 13:25

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1219174)
Verstehe ich voll.

Aber es gibt halt immer mehrere Sichtweisen.

Stell dir vor, ich bin dein Nachbar und du malst dein Haus rosarot an. Ich muß jeden Tag im Garten dein rosarotes Haus sehen. Da würde ich einen Blutrausch bekommen.
Vestehst du, auf was ich hinaus will. Du kannst mit deinem Eigentum auf mich einwirken, solange keine Gesetze im Weg sind. Du siehst es gar nicht, aber ich muß es sehen.
Male ich dir aber meine Sichtseite in grün an, so bist du sauer obwohl du es gar nicht siehst.
Ähnliches gilt natürlich bei Industriebauten, "Tiroler Häusern", usw.

Daher ist m.E. der Schutz des Eigentums völlig überzogen und der Schutz gegen optische Verschmutzung nicht vorhanden. Wobei es sicher nicht leicht ist, hiereine gute Lösung zu finden.

Noch nebenbei: wenn Leute in shorts und Unterhemd durch die Stadt gehen, ist das auch so ein Beispiel. Ihr Körper gehört ihnen;-)

Hallo
OT aber was die Hausfassaden betrifft ist dies mittlerweile in einigen Bebauungsplänen geregelt was geht und was nicht. Zum Beispiel sind da sogar die Dachpfannen geregelt damit nicht jeder sein Hausdach anders macht (blau und Grün gehen da nicht .... schwarz meist schon)

Gruß Uwe

hpike 04.09.2011 13:35

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1219161)
Na ja, manchmal fehlt es an Weitsicht und Weltoffenheit und da muß man dem Eigentümer ein wenig helfen. ;-)

Das find ich aber schon ziemlich arrogant. Über das was mir gefällt oder nicht entscheide ich immer noch selber und da brauch ich ganz sicherlich nicht die Überheblichkeit von anderen die mir sagen was mir zu gefallen hat und was nicht oder was Weltoffen ist und was nicht.;)

Was die Gestaltung des Hauses betrifft, kann man sein Haus nicht so anmalen wie man mag. Es gibt Bauvorschriften die gegebenenfalls sogar die ein oder andere Farbe verbieten wenns sie den Gesamteindruck einer Siedlung stören. Genauso wie in bestimmten Neubaugebieten die Farben der Dachziegel vorgeschrieben wird, gilt das auch für den Hausanstrich. Ich hab in BW erlebt das ein Hausherr seinen Neubau in einem bestimmten Braunton gestrichen hat und das bei der Bauabnahme ihm zur Auflage gemacht wurde, diesen Farbanstrich zu verändern so das er den Vorgaben entspricht. Der Mann durfte seinen Bau umstreichen, was sicherlich nicht besonders preisgünstig war.

hameln 04.09.2011 13:37

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1219161)
Na ja, manchmal fehlt es an Weitsicht und Weltoffenheit und da muß man dem Eigentümer ein wenig helfen. ;-)...


Oh wei, wie wunderbar, dass diese Schmierfinken fähig sind, Weitsicht und Weltoffenheit zu offenbaren.


Wer selbst durch solche Schmiererein betroffen (und finanziell geschädigt) worden ist, wird dieses sicher anders sehen.

mrieglhofer 04.09.2011 13:40

Zitat:

Zum Rechtsverständnis für Reportagen über illegale Aktivitäten einer Szene kann ich nur sagen, dass dies grenzwertig zu sein scheint. Wir reden von einer illegalen Aktivität, die öffentliche Aufmerksamkeit bekommt und allein dadurch Nachahmer findet (Motivation unbekannt). Das führt dann dazu bzw. verstärkt die Tendenz, dass ein Rechtsstaat die dadurch verursachten Delikte nicht mehr in den Griff bekommt. Meines Erachtens müsste es dann schon gute Gründe geben, das gutzuheißen.
Es geht auch nicht ums gutheißen. Es ist einfach selbstverständlich, dass eine freie Presse darüber berichten darf. Sonst sind wir in Syrien oder so.

Wie schaut es bitte hinsichtlich Berichterstattung über
- Straftäter
- Terroranschläge
- Wirtschaftskriminalität
usw. aus. Alles nicht gutheißen? Wegen Nachahmungstäter?

Ich glaube das Ursprungsthema ist klar. Es ist legal, Illegales zu fotografieren.
Anzeigepflicht besteht auch keine, außer es ist die Vorbereitung zu einem Angriffskrieg, Terrorakt usw.

Wie man jetzt zum Thema legal, illegal im Rahmen von Veränderungen usw. steht, das war eh nicht gefragt und da gibt es in der jüngeren Geschichte ja jede Menge Anschauungsmaterial. Illegal ist aber, das läßt sich da wohl ableiten, nicht per se Unrecht und ungerecht. Genauso wie legal nicht zwingend richtig und gerecht ist.
Aber das ist eine andere Geschichte.

McOtti 04.09.2011 13:44

Hallo

Kann hier nicht mal einer das Schloss zu machen - sprich den Thread schließen da ja alles gesagt ist und wir uns im Kreise drehen....
Jeder hat SEINE! Anschichten egal ob das Rechtens ist oder nicht - dies muss man nicht 100x posten
PUNKT - HABE FERTIG

hameln 04.09.2011 13:45

Zitat:

Zitat von mrieglhofer (Beitrag 1219188)
Es geht auch nicht ums gutheißen....


Wenn ich einige Deiner Beträge richtig interpretiere, scheinst Du aber durchaus mit diesen Schmierereien einverstanden zu sein, zumindest aber (in bestimmten?) Fällen Verständnis und Wohlwollen für diese Täter aufzubringen.

Vielleicht liegen ja auch nur -und das hoffe ich- Missverständnisse vor?

hpike 04.09.2011 13:48

Zitat:

Zitat von McOtti (Beitrag 1219190)
PUNKT - HABE FERTIG

Es zwingt dich doch niemand hier zu lesen oder gar zu posten oder? Wenns andere tun möchten dann lass sie doch. ;)

corenight 04.09.2011 13:54

Zitat:

Zitat von McOtti (Beitrag 1219190)
Hallo

Kann hier nicht mal einer das Schloss zu machen - sprich den Thread schließen da ja alles gesagt ist und wir uns im Kreise drehen....
Jeder hat SEINE! Anschichten egal ob das Rechtens ist oder nicht - dies muss man nicht 100x posten
PUNKT - HABE FERTIG

HIER wird gar nichts geschlossen!
Du musst ja nicht mitmachen!!!

Ich habe geschrieben, dass ich nächste Woche einen Anwalt sowie Polizei zu diesem Thema befragen werde und es dann hier publik machen werde...

der_knipser 04.09.2011 13:56

Zitat:

Zitat von corenight (Beitrag 1219173)
schauts euch doch mal an :D

Ich hab kurz mal reingeschaut und ein paar Szenen durchgezappt. Lächerlich, dass sich der "berühmte" Sprayer schwarz verhüllen und seine Stimme verfälschen muss.

Wenn man Deine (Werbe-)Texte liest, könnte man denken, viele Sprayer wären "millionenschwere Banskys", die graue Fassaden aufwerten und die Welt verbessern. Dem ist aber nicht so. Komm mal zurück in die Realität.

Bei uns im Ort gibt es eine 60-70 Meter lange legale Wand für Sprayer. Einige Tags sehen ganz nett aus, andere sind eher dahingeschmiert. Was ich mit gutem Willen als Kunst bezeichnen würde, sieht man dort so gut wie nie. Also keine Spur von Bansky & Co.
Der Tag wird kommen, dass sich die Stadt nicht mehr gefallen lässt, dass die Straße vor der Wand "verziert" wird, und die leeren Eimer, Dosen und Picknickreste im Gelände vergammeln.

corenight 04.09.2011 14:08

Zitat:

Zitat von der_knipser (Beitrag 1219199)
Ich hab kurz mal reingeschaut und ein paar Szenen durchgezappt. Lächerlich, dass sich der "berühmte" Sprayer schwarz verhüllen und seine Stimme verfälschen muss.

Wenn man Deine (Werbe-)Texte liest, könnte man denken, viele Sprayer wären "millionenschwere Banskys", die graue Fassaden aufwerten und die Welt verbessern. Dem ist aber nicht so. Komm mal zurück in die Realität.

Bei uns im Ort gibt es eine 60-70 Meter lange legale Wand für Sprayer. Einige Tags sehen ganz nett aus, andere sind eher dahingeschmiert. Was ich mit gutem Willen als Kunst bezeichnen würde, sieht man dort so gut wie nie. Also keine Spur von Bansky & Co.
Der Tag wird kommen, dass sich die Stadt nicht mehr gefallen lässt, dass die Straße vor der Wand "verziert" wird, und die leeren Eimer, Dosen und Picknickreste im Gelände vergammeln.

Die "Crew's" die ich kenne, von Grafittis her oder aus Zeitschriften etc. die verdienen alle ihr Geld mit dem sprayen und sind sogar teilweise gesponsort und bezahlen keine Dose Farbe selber und die malen zu Teil auch illegal....

Ich habe nie gesagt ich fände Kindergekritzel toll oder ich würde Hackenkreuzschmierereien wie einer als Beispiel nannte toll finden....


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:08 Uhr.