Ich schrub es: Moderna

Die Frage galt wohl dem Impfstoff für die Kids ...

So ist es:top:

Aha.. Biontech-Pfizer ist in der Schweiz für Kinder ab 12 zugelassen.

Naja, das ist Standard, man möchte die vollständige Immunisierung sicherstellen.

Ja, leider. In Deutschland kann der Spuk durchaus noch einige Zeit weitergehen, das bewährte Alarmistengespann Lauterbach / Drosten läuft sich schon warm. Der Ministerpräsident von Baden-Württemberg plädierte ja kürzlich z.B. für «harte Eingriffe» in bürgerliche Freiheiten, um die Pandemie zu besiegen. Die Verhältnismässigkeit der Mittel müsse hier ausser Betracht bleiben. Der Traum vom unkontrollierten Durchgriffsrecht der Exekutive - das hatten wir schon in zwei deutschen Diktaturen.

Und der Bundestag hat ja praktischerweise das Notstandsrecht um drei Monate verlängert um ungestört den Urlaub geniessen zu können und so trotz Inzidenzen von nahe null der Exekutive die Kontrolle vollständig überlassen. Nur noch die Gerichte gebieten dem gröbsten Unfug noch dann und wann Einhalt.

In seiner letzten Sitzung vorgestern Nacht beschloss der Bundestag mit 412 zu 212 Stimmen nach 25 Minuten Debatte eine weitere Änderung des Infektionsschutzgesetzes. Nun dürfen Grundrechte wie etwa die körperliche Unversehrtheit oder die Unverletzlichkeit der Wohnung selbst dann ein Jahr lang mittels Verordnung eingeschränkt werden, wenn keine epidemische Lage mehr vorliegt.

Das ist ein erschütternder Beweis dafür, wie wenig ernst das Parlament seine Kontrollfunktion noch nimmt. Mit der Demokratie in Deutschland geht es immer mehr bergab.

Die Freiheit stirbt langsam, aber stetig. Leider.

Faktencheck auf correctiv.org

Ansonsten gibt es hier schon wieder populistische und polemische Rhetorik (z.B. Alarmistengespann Lauterbach / Drosten).

@Perser: Du bist während der Pandemie ständig auf Reisen und beschimpfst jetzt große Bevölkerungsteile unseres Landes, weil Du eine Reise aufgrund von neuen Regelungen des geplanten EINREISELANDS absagen musstest?

Ich habe nicht geschrieben dass das versteckt geschieht oder neu sei. Aber in der Tat wurde das Infektionsschutzgesetz wurde noch in der letzten Sitzung vor der Sommerpause geändert obwohl das Virus eingedämmt ist und die Bevölkerung grossteils geimpft. In der Novellierung hätte man den im November unter dem Eindruck der zweiten Welle eingefügten Passus zur körperlichen Unversehrtheit auch wieder entfernen können, oder? Stattdessen wurde dessen Geltung weiter in Kraft gelassen. Es ist aber mittlerweile bekannt dass viel an der Lage im Herbst dramatisiert wurde, z.B. die Verfügbarkeit von Intensivbetten.

https://www.fr.de/politik/intensivbe...-90800788.html

Laut Bundesrechnungshof gab es einen Anreiz für die Krankenhäuser, die Zahl ihrer freien Intensivbetten künstlich herunterzurechnen, um an die Ausgleichszahlungen zu gelangen. Auf diese Art und Weise könnten die Kliniken nicht nur zu viel Geld kassiert, sondern auch die Lage auf den Intensivstationen künstlich dramatisiert haben. Alle Änderungen im Gesetz wurden unter diesem Eindruck beschlossen. Wenn sich nun herausstellt, dass dies alles Lüge war, warum ändert man das Gesetz nicht wieder auf den alten Stand?

Bisher wurde immer beteuert, dass alle Massnahmen und Grundrechtseinschränkungen nur temporär gelten. Und nun hat die Exekutive sich einen Blankoscheck für ein Jahr von einem bald nicht mehr funktionierendem Parlament erhalten. Bis das neue nach den Wahlen zu Beschlüssen fähig ist wird es Winter werden.

Ja, da stehe ich dazu. Viele ihrer Weltuntergangsstimmung verbreitenden Prognosen haben sich als falsch erwiesen. Nenne es Polemik wenn du willst. Ich bin nicht allein.

Zu Lauterbach's Aussagen habe ich auch mal einen Faktencheck gelesen und bei näherer Betrachtung war das nur eine Prophezeiung, die nicht gestimmt hatte.
Das finde ich eine bemerkenswerte gute Rate:top:

Wenn die Pandemie mal irgendwann zuende ist, bzw. man ohne den jetzigen Druck jährlich zur Wiederholungsimpfung muss, da die Impfstoffe wohl wie bei der Grippeimpfung auch, stets auf die neueren Mutationen geupdated werden... dann, ja dann wäre es wünschenswert, wenn alles was man in der Zeit getan und beschlossen hat kritisch zu hinterfragen und zu analysieren. Man muss sich ja nichts vormachen, es ist vieles basierend auf im Trüben fischen, weil man ja in der Neuzeit mit so etwas noch nie konfrontiert war. Aber wenn ich mir den Aufschrei vorstelle, wenn die einfach nichts gemacht hätten, das hätte die Mehrheit bestimmt auch nicht gewollt.

Und ja Peter, die Quote der Aussagen von Lauterbach zu dem was wirklich so geschehen ist, ist tatsächlich bemerkenswert hoch. Ist halt ein Unterschied, ob einer vom Fach was los lässt, als einer der ein Ministerium leitet und nur nachplappert... obwohl ich auch ihm keine böse Absicht unterstelle, wie er es macht es würde immer jemand geben der ihn verdammt.