![]() |
Hier ein paar erste Bilder mit dem 2.8/400:
→ Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie |
Zitat:
|
Zitat:
Aber schade dass die EXIFs fehlen. Welche Kamera? Hast Du einen TC verwendet? Welchen? |
Zitat:
Viele Grüße Ingo |
Zitat:
Die A7RIV gefällt mir zumindest mit Konverter bisher nicht so gut, was meine Pläne auch irgendwie ein wenig durchkreuzt. Ich finde sie nicht wirklich treffsicher und in der Kombination auch nicht so schnell wie erhofft. Das ist allerdings nur eine erste Observation, die ich erstmal tiefer legen muss. |
Also doch? Ich dachte sofort an Kreuzotter, weil die dort relativ häufig vorkommen. Nachdem ich dann gegoogelt hatte schien mir auch die Zornnatter möglich, die kannte ich bisher aber nur vom Namen.
|
Hier ein paar Bilder der Kombination A7RIV + 2.8/400 + 1.4x TC @f4:
Goldammer: → Bild in der Galerie Reiherenten: → Bild in der Galerie Blaue Federlibelle weibl.: → Bild in der Galerie |
Zitat:
für mich keine Kreuzotter. Der Kopf ist eindeutig Natternartig. Auch der schlanke Körperbau deutet auf eine Natter hin. Der Körper der Kreuzotter ist massiger und vor allem kürzer. Auch nach nochmaligem genauen betrachten der Fotos. FG Carlo |
Und ich bleibe auch bei nochmaligem Betrachten der Fotos bei meinem Statement.
Ich rate Dir. Dir mal die Fotos etwas zu bearbeiten und die Pholidose im Kopfbereich und die Position des Nasenlochs zu betrachten. Aber notfalls bleibt es halt bei zwei konträren Einschätzungen. Oder man fragt nochmal Kurt Orth. Viele Grüße Ingo Oben die Forenbilder, darunter eine Zornnatter, darunter eine Kreuzotter → Bild in der Galerie |
Leider, obwohl ich das 100-400 + 1,4TC montiert hatte, habe ich nur bis 210mm gezoomt, weil ich sie erst mal in der Totalen haben wollte - und dann war sie weg. Sie war übrigens ca. 50 - 60cm lang.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:30 Uhr. |