![]() |
Zitat:
Einfluß auf die Positivrate hat auch die Teststrategie. Das alles macht internationale Vergleiche oder Vergleiche mit der Vergangenheit sehr fragwürdig. Relevanter wäre die Zahl der Krankenhausaufnahmen wegen Corona pro 100.000. |
Vor einem Jahr wurden Beschränkungen mancherorts schon ab Inzidenzwerten von 30 oder 35 beschlossen: Klick!
Heute reden wir über stärkere Beschränkungen bei dreifach höheren Inzidenzwerten. Nach den mir bekannten Zahlen, weisen zwischen 20 und 25 Prozent der Infizierten keine Symptome auf. Mit Symptomen haben sich wohl schon vor einem Jahr viele testen lassen. Insofern ist die Erhöhung der Inzidenz-Grenzen aufgrund vermehrter Test wohl schon in den Grenzwerten für Beschränkungen bzw. Lockerungen berücksichtigt. |
Zitat:
|
Logisch. Es gibt ja keine absolute Wahrheit sondern nur Versuche einigermaßen den Spagat zu schaffen und dabei möglichst große Teile der jeweiligen Bevölkerung mitzunehmen.
P.S.: Ich meinte natürlich "Erhöhung der Inzidenz-Grenzen". |
Kinder müssen auch bei höchsten Inzidenzwerten bis zu 165 in den Präsenzunterricht, aber es ist zu gefährlich, sie in ein benachbartes Bundesland einzulassen.
Und die EU Kommission verpasst wohl die nächste Bestellung von Biontech, weil Frankreich vorher Zusagen haben möchte, dass Produktionsstätten nach Frankreich verlegt werden. https://orf.at/stories/3212129/ Es läuft... |
Zitat:
Der dauerschrille moralgeschwängerte Alarmismus der staatsnahen „Wissenschaft“ gepaart mit zusammenfrisierten Berechnungsmethoden die stets zum erwünschten Ergebnis kommen ist komplett nutzlos. Und wenn dann auch noch die Einschränkung von Grundrechten mit solchen Computermodellen begründet werden muss man sich schon langsam fragen ob man wirklich noch in der „freien Welt“ lebt. „Hört auf die Wissenschaft!“. In dem Fall lieber nicht. https://www.nzz.ch/meinung/corona-un...ben-ld.1624036 Zitat:
|
Die reale Kurve verlief laut der in dem von Dir verlinkten Artikel präsentierten Grafik monatelang über der des mittleren Szenarios. Seit wann ist denn ein Worst-Case-Szenario ein erwartetes? :roll:
Macht es eigentlich Spaß, immer wieder irgendwelche negativen Beispiele aus der Vielzahl der Informationen mühsam herauszusuchen, um damit zu solchen unsinnigen Behauptungen wie "Der dauerschrille moralgeschwängerte Alarmismus der staatsnahen „Wissenschaft“ gepaart mit zusammenfrisierten Berechnungsmethoden die stets zum erwünschten Ergebnis kommen ist komplett nutzlos." zu kommen? Apropos: Kommasetzung wäre alles andere als nutzlos. Sorry, aber Deine Wortwahl ist alles andere als dazu geeignet, mit Dir über das Thema ernsthaft diskutieren zu wollen. |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Bezüglich der Kommasetzung, die ich im übrigen sehr befürworte, gelobe ich Besserung. Versprochen. |
Immerhin bleibst Du nicht mehr bei Deiner Extremaussage. ;)
Ich schaute übrigens gerade SWR Aktuell, wo in Dreiland Aktuell natürlich auch die weitreichenden Öffnungen in der Schweiz ein Thema waren. Das war ausgewogen und weit entfernt von Alarmismus. |
Zitat:
In der Schweiz gehen die Kinder in die Schule und die Gastronomie ist draussen offen. In Deutschland sperrt man die Bevölkerung nachts ein und die Schulen und fast alles andere ist geschlossen. Trotzdem kann man den Verlauf der Inzidenzzahlen übereinanderlegen. Finde den Fehler. https://www.t-online.de/nachrichten/...gegangen-.html |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:13 Uhr. |