Also dann eben: ...'technischen Produkten FAST aller Art'...

...natürlich gibt es auch anders gelagerte Fälle und Ausnahmen bestätigen wie immer jede "Regel".

Außerdem ist es natürlich nur meine persönliche Einschätzung aus meiner Erfahrung heraus.
Ich habe nicht den Anspruch allwissend bzw. unfehlbar zu sein- Gott bewahre!

Aber ich will einfach nicht jeden meiner Sätze mit: "größtenteils.... tendenziell... überwiegend... usw.usw." relativieren müssen.

Da seit der A99 inzwischen vier Jahre vergangen sind, heißt das also, sie haben sich zwei Jahre nicht um A-Mount Vollformat gekümmert. So ganz daneben haben die Unken hier anscheinend doch nicht gelegen, auch wenn sich der Patient davon erstaunlich gut erholt hat. :P

Zumindest bei PhaseOne habe ich vor zwei Jahren wohl mit einem der Entwickler gesprochen. Jedenfalls hatte er eine Entwicklungsumgebung und die nächste, noch unveröffentlichte Programmversion auf seinem Laptop. :D

Ist doch völlig normale Zeitspanne. Von der a900 zur a99 waren auch vier Jahre.

Na ja, ich denke das sie wohl davon ausgegangen das die nächste A-Mount VF in ca. 3-4 Jahren kommen soll. Das sie Entwicklungszeit einer Kamera einschätzen können, davon gehe ich aus. Ebenso das sie mit der Entwicklung des E-Mount ausreichend beschäftigt waren. Was ich im übrigen schon öfters vermutet hatte. So groß wird die Entwicklungsabteilung auch nicht sein das sie an einem Dutzend Kameras gleichzeitig basteln können und es soll ja wohl auch etwas vernünftiges werden. Das sie das geschafft haben, davon bin ich nach jetzigem Stand überzeugt. Immerhin wurden in der Zeit etliche Kameras auf den Markt geworfen. Inklusive A77II, A68. Von E-Mount spreche ich da noch nicht mal. Klar haben die Unken falsch gelegen, oder steht irgendwo geschrieben, das sofort nach Erscheinen der neuesten Kamera, die nächste in Entwicklung gehen muss? Das entscheiden immer noch die Konzerne und keine Unken. ;)

Hab mir die A99II auf der photokina angeschaut und bin sehr positiv überrascht gewesen.

Ist quasi genau das, auf was ich bei Canon gewartet habe. Von daher Glückwunsch an die, die an den A-Mount geglaubt haben. Ich habe es nicht, und bin von meiner damaligen A58 zu Canon ins KB gewechselt und parallel ein E System aufgebaut um das beste aus beiden Welten zu haben.

Die FPS + Auslösegeräusch der A99II sind schon sehr beeindruckend. Bei Canon ist man entweder langsamer (5DIV) oder viel lauter und größer (1Dx).

Eigene SD Karte durfte man wie hier besprochen leider nicht rein packen, sonst wäre ich mit Beispielsbildern zurück gekommen. Daher klar - erst mal abwarten. Aber der erste Eindruck war schon sehr gut.

Das ist ja nicht zwangsläufig. Die neueren Standards - USB3, ac-WLAN und auch UHS-II - sind immer auch abwärtskompatibel. Einzig beim Speicherplatz gebe ich Dir recht, aber dafür kriegt man auch Bilder mit deutlich höherer Auflösung. Wenn er wirklich fehlt, und die Auflösung nicht benötigt wird, könnte man die Bilder ja runterskalieren bevor man sie endgültig speichert.

Man mag ja diese 2, 3 Punkte als untergeordnet ansehen was die eigentlichen Kamerafunktionen anbetrifft. Aber jedenfalls ist es wie bei der A99 so, dass die Kamera schon bei Erscheinen technisch nicht auf der Höhe der Zeit ist. Die A99 hatte den AF einer APS-C-Kamera - ein Manko, das frühere Modelle von den Konkurrenten auch hatten, die aber zum Zeitpunkt der Vorstellung der A99 längst überwunden waren. Jetzt kommt die A99II und spart an solchen Kleinigkeiten wie zeitgemäßen Schnittstellen.

Dabei gab's das alles schon vor 2 Jahren, es wäre also genug Zeit gewesen, die neuen Techniken einzubauen. Die EOS 5D IV hat immerhin USB3.0. Und während man bei Sony das GPS wieder weglässt, gibt es das bei Canon jetzt. Ich denke, auch wenn die 5D IV nicht übermäßig innovativ ist hat Canon doch genug getan, um die allermeisten ihrer User bei der Stange zu halten.

Das kann man umgekehrt sicher auch von der A99II sagen, aber das letzte Quäntchen, womit die Kamera wirklich Spitze würde in ihrem Segment, das fehlt dann leider doch.

Schade.

Ich dacht's mir schon, aber danke für die Bestätigung.

Genau, und was ich leider auch schon erlebt habe, ist, dass einem das Blaue vom Himmel runter vorgelogen wird.

Ich wäre aber gerne zur PK gegangen, wenn sie nicht so weit weg wäre, einfach um einen eigenen Eindruck von der Kamera zu kriegen.

Es müssen ja nicht gleich Entwickler sein - von den Sony Entwicklern würden vermutlich sowieso nur wenige ausreichend englisch sprechen, von deutsch ganz zu schweigen. Aber ein Produktmanager, der mehr weiß als im Prospekt und auf der Website steht, der ein paar weitergehende Fragen beantworten könnte, sollte m.E. auf so einer Messe schon anwesend sein.

Ich habe selbst gesehen wie jemand vom Standpersonal zu Beginn der Messe nochmal den Prospekt durchging. Soviel zum Thema vertieftes Wissen. Ich gehe auch davon aus dass die Kräfte zum Großteil fremdrekrutiert sind. Wenn es darauf ankommt gibt es aber auch kompetentes Personal zuf Hilfe, so wie ich das bej Sigma erlebt habe. Da wird dann auch mal auf den Kollegen daneben verwiesen. Oder noch eine Stufe höher geht es wie schon erwähnt in den Promi-Bereich wie bspw. für die Forumsgruppen. Da bekommt man dann eine Betreuung bspw. durch Christian Laxander, der auch diesmal wieder vor Ort war.

Es wird wohl überall ein mehrstufiges System sein bei den großen. Bei den kleinen ist es was anderes.

Ach ja!
Und wo bitte?

Etwa das Sony GPS-CS1KA ? Das habe ich gerade wegen Untauglichkeit gemüllt!

Ich schliesse mich dem Vorredner an,weil das mein KO-Kriterium ist.
Ich habe kein Smartphone und sehe absolut keinen Grund mir eines zu besorgen!
Brauch kein whatsapp, fratzenbuch und schon gar keine ständige Standortbestimmung durch google und Co.
Und schon gar kein ständiges WLAN gefunke in der Öffentlichkeit.
Ergo ein Rückschritt!

Und nu ?
Es ist kein Rückschritt - sondern ein Lösung die unseres Zeit angemessen ist,
da ein Smartphone ein Bestandteil und Gesellschaft geworden ist.
Wenn du nicht willst - du musst ja nicht.
Aber du kannst - wenn du willst.