Na, immerhin ist dann AB ausgeschlossen. :D
Sorry fürs OT (falls es das war).

Hmm, so wie Du das schreibst ('de facto coronaresistent') erweckt das den Eindruck, dass das Risiko einer Infektion mit Sars-CoV-2 für Menschen mit Blutgruppe 0 auch praktisch bei Null liege.

Die Studien, welche ich mir dazu angesehen habe (keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit), zeigen einen Unterschied, aber nicht in dem Masse.
Beispielsweise in einer Studie aus Dänemark vom letzten Jahr sind 38% der positiv getesteten Personen Blutgruppe 0, bei einem Anteil dieser Blutgruppe von 42% an der entsprechenden Bevölkerungsgruppe.
Die Aussage, dass es eine 'signifikante Reduktion des Infektionsrisikos' bei einer Blutgruppe gibt, bedeutet in solchen Publikationen normalerweise nicht, dass der Unterschied besonders groß ist ('praktisch kein Infektionsrisiko bei Blutgruppe 0' s.o.), sondern dass das Ergebnis mit einer definierten Sicherheit nicht zufällig zustande gekommen ist (statistisch signifikant).
Die o.g. Studie führt dann das relative Risiko einer Infektion mit Sars-CoV-2 für die AB0-Blutgruppen so an:
'... Together, these data indicate that the RRs for contracting SARS-CoV-2 are 0.87 (95% CI, 0.83-0.91), 1.09 (95% CI, 1.04-1.14), 1.06 (95% CI, 0.99-1.14), and 1.15 (95% CI, 1.03-1.27) for O, A, B, and AB individuals, respectively....'

Also nach diesen Zahlen ein niedrigeres Risiko sich zu infizieren für Blutgruppe 0, aber (leider) weit entfernt von 'de facto coronaresistent'.

Viren docken an Blutkörperchen an?

Positiver Glaube gegen Infektion oder Übertragung?
:zuck:
Mir wäre Rücksichtnahme und weniger Desinformation persönlich wichtiger, aber OK, ist jeder anders.

Darüber hat frau Ciesek in einem der letzten Corona-Podcasts gesprochen. Ja, es gibt Anzeichen dass man mit Blutgruppe 0 etwas weniger gefährdet ist. Aber der Effekt ist recht gering, der Unterschied zwischen Frauen und Männern z.B. ist viel ausgeprägter und auch die bekannten Risikofaktoren Diabetes, Übergewicht und so wiegen viel schwerer als die Blutgruppe.

Eigentlich sollte man nach über 3 Mio Toten und zig Millionen infizierten schon etwas aussagekräftigere Zahlen haben......

Das verhindert in Europa leider der Datenschutz!

Darum hat auch Israel so schnell so viele Pfizer Dosen bekommen...

unser SARs Kollege hat da paar feine Interviews gemacht

https://m.youtube.com/channel/UChe0S5J1-XP-9WrTycpufoA

Was verhindert in Europa "leider" der Datenschutz? Beispielsweise statistische Daten auszuwerten, ohne personenbezogene Daten, verhindert der Datenschutz auch in Europa nicht.

Ein interessanter Artikel zur Definition des Begriffs "Neuinfektionen"
https://www.heise.de/meinung/Corona-...n-6027227.html
"Eine Analyse der Meldetermine seit Beginn der Pandemie ergibt, dass nur etwa 59 Prozent vom Vortag der Veröffentlichung der Zahl der Neuinfektion einfließen, 31 Prozent stammen vom Vorvortag, 5 Prozent liegen drei Tage zurück und 2 Prozent vier Tage. Die restlichen 3 Prozent gehen zum Teil weit zurück ..."

Offenbar für Biontech/Pfizer schon - die haben jedenfalls die bevorzugte Belieferung von Israel im Vergleich zu Europa mit den danach zur Verfügung gestellten Daten begründet.
Kann ja auch sein, dass sie einfach auch sicherer und schneller ohne den zu befürchtenden hunderten Bedenken in Europa vorankommen wollten. Vielleicht mit der Idee im Hinterkopf, dass COVID sich auch ungern an die bürokratischen Abläufe halten will ;)
P.S.: oder es war Israel nur einfach schneller mit der Zusage - was uns wieder zur Bürokratie führen würde