Der abgebildete Konverter ist auch für Pentax. An eine Dynax oder Alpha paßt der nur, wenn man rumfeilt.

Gruß
Michi

PS: Heldgop war schneller

ich grab den thread mal wieder aus weil ich gestern das erste mal den af-c sinnvoll eingesetzt habe, und er hat sich gut geschlagen wie ich finde:top:

http://www.heldhome.de/forum/aftest/

sind jeweils 1:1 ausschnitte aus der mitte, aus 3mp jpgs.

die letzten 3 bilder sind unscharf, ist aber wohl bewegungsunschärfe, war ja fast ein mitzieher.

mfg

Heldgop, wie hällt es indoor ? Zum Beispiel in der Reiterhalle ? Wie schnell ist die AF dann ?

oder in einer Kirche...? Was macht da der AF?

was die tracking eigenschaften unter schlechten lichtbedingungen betrifft kannich nichts sagen, das hab ich noch nicht versucht.

aber zb in der reithalle hätte das auch keinen sinn gemacht, da ist es einfach viel zu dunkel für ein scharfes bild in einem erträglichen iso bereich.

und die treffsicherheit bei schlechten lichtverhältnissen hat ja eigentlich nichts mit der af geschwindigkeit zutun. ich würde jetzt mal behauptet das wenn genug licht für ein scharfes foto da ist, auch der af trifft.


das gilt natürlich nur für die 700er, an den kleinen bodys kann das ganz anders aussehen!!

Hallo Willi!

Ich habe auch das Tamron an meiner 700er. Vielleicht hat Dein Exemplar einen Fehler? Mein Tamron hat weder CAs noch ist der AF ungenau, ganz im Gegenteil! Ca 90% der Bilder sitzen punktgenau, allerdings ist der AF langsam. Und genau das dürfte manchen stören. Im Vergleich zu meinem Ofenrohr ist es aber immer noch schneller.

LG
Wolfgang

Hatte das Tamron letztes WE zum Testen und kann es uneingeschränkt empfehlen !
Offenblendtauglich, die Schelle ist abnehmbar und wenn man nicht unbedingt Ferraris foten will, ist der AF auch schnell genug und was für mich und sicher auch viele Andere noch wichtig ist: Vom Preis-/Leistungsverhältnis her absolut Unschlagbar :top:

Das kann ich gänzlich bestätigen!!

LG
Wolfgang

Hier ist übrigens noch eines Lagernd:
http://www.amazon.de/gp/product/B0013DCWUE

Eines habe ich mir jetzt bestellt, werde es mal testen! ;)

Ich hab mit beiden in den letzten Wochen mal bei Händlern etwas gespielt, und mich dann anhand der Bildqualität letztendlich für das Tamron entschieden.

Jetzt habe ich es hier und bin froh, nicht das Sigma gekauft zu haben. Bei Tageslicht fokussiert es nicht langsamer als meine anderen (Minolta, Sigma, Tamon) 70-210 Gläser an der A700.
Ja, ich hab mehrere davon ;-)

Bei normaler Raumbeleuchtung kommt es auch noch klar. Dunkler Raum ohne AF-Hilfslicht...da ist es etwas hilflos, aber das können die anderen Linsen auch nicht wirklich besser. Im Geschäft war das Sigma etwas schneller...etwa 25%, so aus dem Bauch heraus geschätzt. Dafür waren die Bilder etwas...weich. Nicht wirklich schärfer als meine anderen Linsen, aber Anfangsblende 2,8, was ja auch schon was wert ist.

Das Tamron hingegen war selbst bei meinen etwas improvisierten Testaufnahmen knackscharf. Bei Blende 2,8 über alle Brennweiten.
Blende 4 bringt noch einmal einen Hauch mehr an Schärfe, aber wirklich nur einen Hauch, alles darunter bringt nur noch Schärfentiefe.
Das hat mich zum Kauf verleitet.
Getestet hab ich es an einer Canon 40D, da war der AF im Laden etwas gewöhnungsbedürftig (Sony war leider nicht vorrätig :( ).

An der A700 ist das schon ganz offen Ding derartig scharf (sogar im vorgeblichen "135mm-Loch"), dass es meine Erwartungen an ein lichtstarkes Zoom völlig über den Haufen geworfen hat. Aufgrund der sehr geringen Schärfentiefe offen wird man im Alltagsbetrieb sicher häufig ablenden, um die scharfe Zone breit genug zu legen, aber ich freue mich schon auf das erste Konzert in zwei Wochen....:D
Das mit dem "Macro" im Objektivnamen inst kein Scherz, bei 0,9m Minimaldistanz und den 300mm Brennweite an crop kann man auch einer Biene mal unter den Rock schauen :lol:
Ich komme damit in etwa auf eine Bilddiagonale von 3 cm. Schon mal gar nicht schlecht auf nicht ganz einen Meter Distanz zum Objekt. Ich hab gerade mal an unseren Terrarien etwas probiert und durch die (ungesäuberten) Scheiben geschossen.
Trotz der schmutzigen Fenstergläser dazwischen immer noch annehmbar.

Ist sicher kein Sportobjektiv (aber das ist das Sigma definitiv auch nicht), aber für das verlangte Geld bietet das Tamron umwerfend viel Schärfe, gepaart mt einer sehr guten Lichtstärke. Das einzige, was mich etwas nervt...das sind die Dimensionen ;-)
Sicher, der Wettbewerb ist auch nicht kleiner...aber in die Hosentasche passt es definitiv nicht...ist schon ein ordentlicher Trümmer, nicht leicht, aber satt in der Bedienung (7cm breiter Handfokussierring....fein weit übersetzt, da braucht man (fast) keinen AF mehr :D ) und wertig von der Anmutung.

Lieber Gott, gib mir am Wochenende schönes Wetter ;-)

Liebe Grüße

Roland