Die A7 III eventuell?
UVP: 2299,-
Amazon: 2249,-
Diff.: -50,-
(Grund: Wesentlich später erschienen als die D850 oder die A7r III)

Die A7 II ?
UVP: 1799,-
Sauter: 1229,-
Diff.: -570,-
(die meisten Nikon Modelle sind auch nicht neuer!)

Die a6500 vielleicht?
UVP: 1699,-
Sauter: 1299,-
Diff.: -400,-

Die A9 hoffentlich?
UVP: 4199,-
Sauter: 4199,-
Diff.: 0,-
(Strike! Nur dass Sony gerade eben den Preis massiv gesenkt hat. Wann hat Nikon das gemacht? Was passiert mit den Lagerbeständen bei den Händlern? Zufällig weiß ich aus erster Hand, dass sie sich nicht soooo doll verkauft hat wie erhofft. Wo bleibt die ursprüngliche Marge? Wer eine D850 ans Lager genommen hat und sie heute zu 3799,- verkauft, hat noch keinen Cent von seiner geplanten Marge verloren ...).

Das ist erstaunlich, hierzulande ist der UVP der D850 CHF 3'599.- (ca. € 3'000.-) ...
Das lässt sich nicht mit der unterschiedlichen MWSt. erklären, eher Marketingentscheid pro Land ...

Importgeräte sind ca. CHF 100.- günstiger.

Also nochmal - Die NIKON Modelle die ich dir vorhin aufgezählt habe.
Wurden zu Photokina vorgestellt und standen sofort beim Händler deutlich unter LP.
Nicht 1 Jahr nach der Markteinführung oder noch länger wie Z.B die A7II in deinem Beispiel.

Keine D600/610 , D750 oder D800 oder D810 ging zum LP über den Ladentisch - und das bei der Markteinführung. War das jetzt verständlich genug ?

Na komm hau doch mal deine Händler raus der solche tollen Preise macht - wird sind doch hier alle Freunde und wollen auch günstig einkaufen :-)
Wird doch nix gegen Umsatz haben dein Händler oder ?

Damals war das allgemein üblich. Sony hat im Kamerabusiness (vielleicht mit Ausnahme von Leica etc.) mit dieser Quasi-Preisbindung begonnen. Ich hatte doch oben schon geschrieben, dass Sony es vorgemacht hat. Nikon ist natürlich erst später auf diesen Zug aufgesprungen, weil es für Hersteller und (Fach-)Händler sinnvoll ist und sicherlich viele Händler es forderten, weil sie es bei Sony so erlebten. Dass das bei den vor Jahren vorgestellten älteren Modellen, die du genannt hast, bei Nikon noch kein Thema war, bedarf doch wohl keiner Erläuterung.

P.S.: Hör gefälligst auf, mir wiederholt Verständnisprobleme zu unterstellen, nur weil ich deine alternativen Fakten in Frage stelle. War das jetzt klar genug?

Zug aufgesprungen ? Die 850er ist die erste NIKON Kamera die seit Jahren zum LP verkauft wird.
Die CANON 5D MARK 2/3/4 hat sich gegenüber NIKON durchgesetzt und ihr somit zugesetzt. CANON wurde guten Preis , würd sagen fast LP verkauft. Weil Sie der Platzhirsch in dem Segment ist.

Wünsch NIKON nur das Beste - auch das Sie mit der Spiegellosen landen können
und nicht abstürzen.

Der Michel lässt sich gerne ausnehmen, es sind ja günstige Marktpreise.
.

Könnt ihr E-Mountler mit eurem dämlichen Sony-Gezanke endlich aufhören?:twisted::twisted::twisted:
ES GEHT UM EINE NEUE NIKON!!!
Also weder um A- oder E-mount!

Darum hast du auch von Sony das Vorgängermodell bei Amazon im Angebot mit Cashback gekauft, und nicht bei dem Händler vor Ort.

Schön das es Sony und Dem Händler so gut geht, und du das am UVP, fest machst.

Was hilft es dem Händler, wenn der EK zu hoch ist?

Und vor allem, finde ich es als Endkunde nicht so gut!


Ich denke du kaufst immer zum UVP alles was du zum Leben benötigst, na dann viel Spass!