Irgendwo , leider weiß ich nicht mehr genau wo , hab ich in den letzten Tagen hier in einem Thread gelesen , wie einige User davon berichteten das es Fälle gibt wo Displays abgebrochen sind . Natürlich nicht einfach so , sondern beim Hantieren während der Überkopffotografie sind sie gegen irgendetwas gestoßen und dann ist es abgebrochen . Das wird natürlich eher die Ausnahme sein , aber möglich scheint es jedenfalls zu sein .

Aber mal was ganz grundsätzliches , ich hab jetzt schon mehrere Mal geschrieben das dies meine ganz persönliche Meinung ist und sonst nichts . Ich will hier wirklich keinen überzeugen , ich sag nur wie ich das sehe und ich brauche das eben nicht . Wer das haben möchte , nur zu . Jeder nach seiner Facon . Nur ich , ich kann drauf verzichten ;) .

So wie es aussieht werd ich auf Dauer diesem Ausstattungsmerkmal sowieso nicht entkommen können . Spätestens wenns mal ne neue Cam gibt , wird die das wohl haben . Ob ich nun will oder nicht . Bis dahin wird die Entwicklung so weit sein , das ich ja vielleicht meine Meinung dazu ändere .

Sony wird sich dem kaum verschließen können , schon weils die Mitbewerber eben auch haben und viele Kunden das wohl auch wollen weils die anderen eben auch haben . Ich jedenfalls vermisse vorerst nichts .

Auch deine jetzige Kamera kann so viele Dinge, die du nie benutzt oder brauchst. Hat dich das vom Kauf abgehalten? Hast du dich da über das Mehr an Funktionen beschwert, weil es angeblich den Preis in die Höhe getrieben hat? Ich glaube nicht. ;)

Gruß, eiq

Wo Hersteller landen, die alles nachbauen, was die Forenten wünschen, sieht man an Pentax. Die Kameras haben doch die Merkmale, die die Pentax-Foren-Schreiber wünschten, aber Pentax verliert ständig an Marktanteilen. :?
Daraus folgere ich ganz analytisch: Minderheitenforderungen sind kein guter Ratgeber für wirtschaftlichen Erfolg.

Vor allem: wenn das so ist, dann haben die sich ja dann dummerweise an den Bestandskunden orientiert... Warum sollte man einem die Wünsche erfüllen, wenn er das Produkt ja schon gekauft hat? Ziel ist doch, die anderen hereinzulocken (denn gerade wenn man schon im System angekommen ist, dann ist da die Beharrungskraft recht groß) :P:P:P

Ja ja, besonders gross sind die Beharrungskräfte, wenns exklusiv viele schweinteure aber saugute Zeisszooms gibt, die man sich unbedingt irgendwann mal leisten will, aber nicht gerade jetzt. :D
Was nutzt dem Hersteller schon die Wasserdichtigskeitsfunktion in der neuen preiswerten Mittelklasse DSLR, wenn die potentiell angedachten Käufer dann wenn sies' kaufen könnten merken, dass sie ja doch lieber bei schönem Sonnenschein fotografieren gehen. :lol::cool:

Beschweren würd ja nicht viel nützen oder ?? Wenn ich schon ne Moderne Kamera haben möchte muss ich zwangsläufig Dinge in Kauf nehmen auf die ich gern verzichten könnte . Als da die Motivprogramme wären die ich nicht benutze und wohl auch nie benutzen werde . Aber das ist nur Software und die wird den Preis sicherlich nicht so in die Höhe treiben wie es ein LV tut . Leider kann man sich ja eine Kamera nicht so zusammenstellen lassen wie man es bspw. mit einem PC machen kann . Schade eigentlich :D

Wenn ich die Motivprogramme mal zur Seite lege , fällt mir jetzt so spontan nichts ein was ich noch nicht benutzt habe und wenns nur aus Spielerei war ;) Aber diese ganze Diskussion ist sowieso müßig . Jeder hat da seine Meinung und die sollte man ihm auch lassen .

Ich glaub jetzt hab ich das Problem gefunden: du glaubst, dass Liveview ein (teures) Bauteil der Kamera ist. Ist es nicht, denn LV ist zu 100% per Software zu realisieren. Der Bildsensor ist doch sowieso da, und mehr benötigt man dazu nicht.

Sony hat zwar einen Hilfssensor eingebaut, aber das geht sowieso nur mit den Einsteigerkameras mit Pentaspiegel. Sobald ein vernünftiges Prisma verwendet wird, fällt diese LV-Variante sowieso flach.

Gruß, eiq

PS: Motivprogramme sind übrigens gar nicht so billig. Was meinst du, was da an R&D investiert wird, damit die überhaupt halbwegs vernünftige Bilder liefern?

Schauen wir uns doch einmal Sonys Produktpolitik an. Obwohl Sony sehr frisch auf dem DSLR-Markt aktiv ist, zeichnet sich die Produktpalette durch eine hohe Differenzierung aus (siehe 230, 330, 380 oder 900 und 850), wie sie es bei der Konkurrenz in der Form nicht gibt.

Was könnte also der nächste Schritt in der Zukunft sein? Eine Alpha 9XX, die ganz nüchtern den Fokus legt auf Verbesserung des Suchers, der Bildverarbeitung, des Rauschverhaltens etc und eine Alpha 1000 oder ähnliches, eine KB-Kamera mit "Spielzeugen" wie Live-View, evtl HD-Video-Funktion usw. Dann wären doch alle glücklich und könnten wählen, worauf sie Wert legen und für was sie zahlen möchten.

Der Sucher der A900 ist nun wahrlich keine Baustelle bei SONY. Der ist so nahezu so groß und hell wie der einer CONTAX 645. Da gibt es sicherlich anderes wo Verbesserungsbedarf bestünde oder hast Du an dem Sucher etwas auszusetzen?:)

Zweifel
 

Ich glaube nicht dass ein GROSSTEIL der Kunden einer Kamera, egal welcher Couleur sich in den Foren rumtreibt, sondern nur ein relativ KLEINER TEIL und deshalb kann der Wunsch der Mehrheit dieser MINDERHEIT wohl kaum den wirtschaftlichen Erfolg maßgeblich beeinflussen - selbst wenn alle Äußerer von Wünschen kaufen würden, sobald das Wunschprodukt realisiert würde.

Fazit: Forendiskussionen mögen den Herstellern vielleicht einen kleinen Überblick verschaffen, was der ein oder andere gerne hätte, aber die wirklich relevanten Entscheidungen werden wohl auf der Analyse anderer beruhen - nicht auf den "Auswertern der Foren".

Kleine Frage am Rande: Wieviele sind hier im Forum registriert und wieviele Digitalkamerakunden hat Sony im deutschen Sprachraum?

Oh. der Sucher war ein Beispiel für eines meiner Meinung nach wichtiges "fotografisches" Feature einer Kamera. Dummerweise habe ich mit dem Sucher bei der Alpha 900 ein schlechtes Beispiel gewählt, da dieser ja sehr groß und hell ist, sorry dafür.

Aber ich denke jetzt weißt du, worauf ich hinaus wollte, danke für den Hinweis.

Für mich ist die Alpha 900/850 eine Traumkamera. Aber ich habe erst mit der (Digital)Fotografie angefangen und sollte erst einmal meine Alpha 200 ausreizen und im mich dann bei Bedarf im Bereich Alpha 700 orientieren.

Abgesehen davon bräuchte ich einen neuen Rechner bei den Dateigrößen... :shock::cool:

Geduld und eine neue Festplatte wären doch auch ein erster Schritt :D

Es ist in jeder Diskussion um Features immer das Gleiche: die eigenen Wünsche werden allzu oft verallgemeinert. Und was andere für wichtig erachten, wird mit aller Kraft "bekämpft". Warum eigentlich? Ein Feature zu viel ( zB Griffsensor, Abblendtaste, Liveview ) kann doch kein Problem sein, solange es abschaltbar ist, oder ich es eben einfach nicht anwende. Und fast immer gibt es gute Für/Wider-Argumente auf beiden Seiten. Das Überstülpen eigener Ansichten stört mich manchmal beim Gedankenaustausch.
Gruß

Wollte nur mal eins sagen:
Wenn man sich die mehr als 22 Seiten hier durch liest, dann stellt sich mir eigentllich nur eine Frage: Wie haben Sie damals zu analogen Zeiten alle fotografiert???????:shock::shock::shock:
Oder Ihr müsst Euch alle Kameras von Sony kaufen und daraus Euch eine stricken.:roll::roll:

Früher gab es noch kein Teufelszeug namens Autofokus oder Belichtungsautomatik. Damals ging das alles noch viel einfacher.
Heute ist so viel Technik in den Kameras drin, dass man beim Fotografieren dermaßen mit Nichtstun beschäftigt ist, dass man nicht mehr dazu kommt, den Auslöser zu drücken ...

Gruß, eiq

Danke eiq, dann brauche ich doch nichts mehr schreiben. Ich wollte exkat das Gleiche schreiben :roll::)

Gruß
Michael

Trotz immer ausgefeilterer Technik mit noch rauschärmeren Cams werden die Bilder dadurch vielleicht hochauflösender und was weiss ich, aber nicht zwangsläufig interessanter oder "besser".

Gruss

Wurde das jemals behauptet?

Nein das hat wirklich keiner behauptet. Es geht doch darum das Bild Kopf möglichst leicht und in einer möglichst hohen Qualität auf den Bildschirm / auf das Papier zu bekommen.
Dabei sollen uns die Innovationen im DSLR-Bereich verhelfen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Ich habe auch nie gesagt, dass das irgendjemand behauptet hätte.
Aber irgendwie entsteht bei mir manchmal der Eindruck, als wäre ein ansprechendes Bild nur vom Rauschverhalten, LV usw. abhängig. Umsonst wird ja nicht soviel darum geredet.

Doch, genau. Siehst Du doch an diesem Thread: über 20 Seiten, weil irgendein Mensch sich künstlich und übertrieben über irgendetwas aufgeregt hat. Völlig umsonst.

Schön gibt's noch was umsonst
 

Ich fand den Thread zum Teil wirklich unterhaltsam.....
Die Fachliche Seiten waren ja nicht so wichtig - aber es ist interessant wo die Sache zum Teil hingeführt hat und wer sich dazu wie gemeldet hat.

Live-View verändert die Handhabung, die Form und den Preis der Kamera (und übrigens auch das Image...)
Image? Nun geht es aber wirklich los!!!!!
Mit `ner Einsteiger SLR der anderen Hersteller - ohne Live View und Schenk-Klappdisplay - ohne Live View hat man also Image! Oh man ....

Also dein Ton ist wirklich nicht von schlechten Eltern, oder etwa doch???

Ich habe jetzt 2 Jahre darauf gewartet, dass es hier endlich so weitergeht. Respekt! Nach fulminantem, wenn auch kurzem Einstieg und dann langer Pause ist das ein wirklich beachtliches Comeback!

Stephan

Wer hat den Troll frei gelassen?

Grüße,

Jörg

Ich stell mal 'ne Frage:
@ hille
Du hast aber schon mitbekommen, daß die 850 inzwischen ein ausgelaufenes Auslaufmodell ist..., oder?

Ein kleiner SCHREIHALS, der hille.
Wert alles zu lesen eher an 2, als an einer 6.
Ne 850/ 900 ist und bleibt mein Traum. So wie sie sind und nicht umgebastelt:top:

Hille, einen anderen Ton bitte. Nicht nur in diesem Thread ist Deine Wortwahl nicht in Ordnung.

Rainer

Vielleicht sollte ich Das hier umschreiben. Einfach u durch i ersetzen. ;):mrgreen:

Gruß Wolfgang

@ Wolfgang, ... der war böse, war aber auch mein erster Gedanke!:mrgreen:

"Schwenk-Klappdisplay - Live View - Image"
 

... um Himmels Willen!!

Ich möchte keine Kamera mit diesem ganzen Gedöns. Fotografieren kann auch ein nennen wir's "meditatives Moment" haben und das möchte ich nicht missen. Wenn mein Auge weiter als 1 cm vom Sucher weg ist, fühle ich mich schlicht nicht wohl beim Fotografieren (oder, Neudeutsch: "Shooten"). Mit beiden Armen ausgestreckt zu fotografieren ist m. E. schlicht ein Unding.

Auch wenn meine FF-Alpha nicht das "Image" (?) einer Leica S hat, so ist's mir egal. Letztere hat übrigens auch kein Live View und Schwenkdisplay ... (kostet nur 'n paar Euro mehr). Ich will eine gute Kamera zu vertretbaren Preisen. Und da liegt Sony mit Abstand weit vorn.

So, jetzt ist's raus.
Schönen Abend!

Aus Überzeugung habe ich mir nun "trotz Auslaufsmodell" die A 850 zugelegt. Sie ist wirklich ein Traum.
Man muß nur manche Objektive "neu orientieren, aussortieren, neu kaufen" um die tollen Eigenschaften dieser Kamera voll nutzen zu können.

Vom "Traum der ein Flop ist" hätte ich wegen des "grossen Misserfolgs" gerne eine MKII Version gesehen mit:

• schnellerem AF
• mehr AF-Sensoren
• 32MP-Sensor mit Möglichkeit des 2fach und 4fach Pixel-Binning für High ISO
• nochmals erweiterter Dynamik
• Tethered Shooting mit einem Fernauslösekabel, das nicht immer rausrutscht
• Verbessertem Blitzsystem

Video und Liveview wären nette Dreingaben, aber nicht mehr.

zumindest hätten sie die AF-Sensoren etwas weiter über das Bildfeld verteilen können. So sitzen sie irgendwie doch alle in der Mitte.

Bestens! :D
 

Wie schön, dass diese Kameras doch "solche Flops" sind...

denn wenn Sony bald nur noch Spielzeugkameras aus Plastik mit digitalem Sucher rausbringt, die natürlich 50 Bilder in der Sekunde machen (damit man gar nicht mehr den Moment abwarten muss, sondern auf Terabytekarten dauerschießt und eine Software hinterher das beste Bild aussucht), die rauschfreie Gigapixelbilder bei jeder ISO machen, die einen 5 Zoll Touchscreen Monitor mit Liveview (natürlich unzerbrechlich, dreh und schwenkbar) haben...

dann werden alle, die jetzt über die Alpha 850/900 meckern, ihre "Flops" verkaufen wollen, und ich kann mir ein vernünftiges Werkzeug holen, welches einen Fotografen glücklich macht. Eine günstige, gebrauchte Alpha 900, in derem Mittelpunkt das Fotografieren steht, und die tatsächlich ohne Facebook und Youtube Möglichkeiten auskommt.

Ganz ehrlich: In bestimmten Situationen können features wie Liveview hilfreich sein, aber wer eine Vollformatkamera danach beurteilt, sollte vielleicht noch einmal neu in das Thema Fotografie einsteigen.. mit einem guten Buch über die Grundlagen :top:

LG Moritz, der auch noch kein "Könner" ist, aber meint, das Spielzeuglevel schon hinter sich gelassen zu haben :lol:

Kann mich Moritz nur anschließen. Während ihr diskutiert, gehe ich dann mal fotografieren, ne ;) Meine Alpha 700 ist für mich nämlich immer noch eine Traumkamera :top: Ich will sie seit drei Monaten einschicken (kleinerer Defekt), aber kann mich einfach nicht von ihr trennen! :(

LG, Melanie

so seh ich das auch:top:

seit ich meine 700er vorallem mit BG hab ist sie fast immer mit dabei:D

Hier geht es aber um die A850 / A900

Ok , dann ich. :D
Für mich ist meine 850 eine Traumkamera. Ich habe mit der Alpha 100 angefangen habe dann die 500 gekauft, bin aber sehr schnell dann weiter auf die 850 umgestiegen. Und so viel Spaß am Fotografieren, wie mit dieser Kamera hatte ich vorher nicht.

Gruss Rene