Eine Festbrennweite Superweitwinkel für APSC , non Fisheye.
So 12-14mm in etwa, also 18-21mm für APSC.
Und ein langes Makro um die 180mm!
Der Rest ist vorhanden in etwa oder nicht erschwinglich!
2 Wünsche mit 55 Jahren also!;)

Direkt noch zu Weihnachten kaufen: Tamron Objektiv SP AF 180mm

Stephan

Leistungsstarkes Standardzoom: Es wurde die Vermutung geäußert, daß es sich da um einen Nachfolger für das 16-80 handeln könnte. Auf der Photokina wurde wohl erwähnt, daß es einen SAM haben wird. Spekulationen meinten Lichtstärke 2,8-4 wäre realistisch (wahrscheinlich, weil das Sigma das auch so hat).

Meine persönliche Vermutung ist ein 16-55/2,8 DT G SAM, weil so ein Objektiv im Sony Sortiment noch fehlt (sowohl Canon als auch Nikon haben ein entsprechendes (hochpreisiges) Objektiv).

Ein 16-80/2,8-4 DT G SAM macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Ich glaube nicht, daß das offenblendtauglich hinzubekommen ist und der SAM hat keinen Vorteil gegenüber dem Stangenantrieb des Zeiss.

Die Geheimnisvollen nebulösen Ankündigungen haben wir Sony zu verdanken. Die stellen regelmäßig zu den Messen irgendwelche unbeschrifteten Prototypen hin und stellen dann so Schildchen wie "Wide Angle Fixed Lens" oder "Large telephoto zoom" hin. Unsere Aufgabe ist es dann, an der Lackierung des Prototypen festzumachen, ob es sich um ein Zeiss, G oder Standardmodell handelt und uns auszudenken, was das wohl für eine Brennweite sein könnte. Das hat sogar öfter schon erstaunlich zuverlässig geklappt. Ich meine, das 24/2 Zeiss hatte damals auch schon jemand aus dem Kaffeesatz gelesen.

DAS wäre wirklich der Hammer! Ich habe zwar keine Ahnung was sowas kosten würde aber eine APSC SWW-Festbrennweite 11/2,8 oder 12/2,8 für einen ordentlichen Preis wäre der super! Ich befürchte aber, der Markt dafür wäre zu klein.

moin, sehr viel zu klein, ein vergleichbar aufwändiges KB 3.5 oder 4/18 bekommt man von Zeiss für lächerliche 1250 €. In der Preisklasse wäre ein DT 2.8/12mm (ZA) ... eine "easy choice"-SAM-Version halte ich in den kommenden fünf bis zehn Jahren für praktisch ausgeschlossen (und von Zeiss wird kein zweites DT-ZA kommen).

btt:

Sony-Objektive bis UVP 300 (500) € (orange: fehlen)
Festbrenner Typ Preis (UVP) ca. APS-C (DT 2.8/19mm SAM e.c.) 349,- 4/28mm DT 2.8/24mm SAM e.c. 299,- 4/35mm (2.8/28mm) 319,- 4/40mm DT 1.8/35mm SAM e.c. 249,- 2.5/50mm (1.4/50mm) 399,- 2/75mm DT 1.8/50mm SAM e.c. 164,- 2.5/75mm 2.8/85 SAM e.c. 249,- 4/135mm (2.8/135 SAM e.c.) 349,- 4/200mm
Makro Typ Preis (UVP) ca. APS-C DT 2.8/30mm SAM e.c. 219,- 4/45mm (2.8/50mm) 500,- 4/75mm Zoom Typ Preis (UVP) ca. APS-C DT 3.5-5.6/18-55mm SAM kit 199,- 4.5-8/28-80mm DT 4-5.6/55-200mm SAM kit 274,- 5.6-8/80-300mm 4.5-5.6/75-300mm 275,- 6.3-8/100-450mm

(Dank an Erwin für die TABLE-Vorlage)

nix für ungut, aber ein 2.8/135 wird wohl kaum kommen. Obwohl es m.E. verkäuflich wäre!

Was in der "easy choice" (Budget) Linie deutlich fehlt, ist ein leichtes DT-Weitwinkel 28..35mm KB equiv., also echte 19..24mm.

Ein 24mm KB equiv., also echte 16mm, käme selbst bei low-cost-Bauweise wohl an/über 500 € UVP. Und APS-C-SWW unter 16mm werden noch teurer (oder optisch so schwach, dass sie keiner will).

Aber sonst ist die Linie für preisbewusste APS-C-Nutzer doch schon ansehnlich, oder?

Das 1.4/50 und das 2.8/50Makro sind der Übergang zur Mittel/Oberklasse (das 50er Makro z.B. ist als Repro-Objektiv wg. vollständiger Verzeichnungsfreiheit herstellerübergreifend 1.Wahl)

Hahahaha, ich wusste, ich kenne das irgendwo her :lol::D:cool::top:,


Back on topic:

Bei Festbrennweiten lohnt sich DT nur bis 50mm imho.

Bei Zooms ist es anders.

Und ja, Thomas hat Recht, CZ hat gesagt, es kommt kein neues DT CZ Zoom mehr raus.

Aber ob Sony evtl. eine SSM/SAM Version vom 16-80 rausbringt kann man daraus nicht herauslesen. ;)

*HoffnungmachenfürAPS-C-Benutzer* :twisted::icon_biggrin_xmas:

LG,

Erwin