|
moin,
Zitat:
Ich "sehe" den unruhigen Hintergrund kaum, und nehme primär den Vogel wahr. Dir geht es genau umgekehrt, Du "siehst" das Bild als Ganzes und wirst von dem Dich störenden Hintergrund so stark abgelenkt, dass das Bild nicht mehr "funktioniert". Eventuell sind gerade wir zwei recht extreme "Seher"? Wie geht es den anderen? Zitat:
Ich konnte noch keines dieser Teile ausprobieren. Als längste "Linse" habe ich nur das 100er Makro, und damit kann man sehr wohl auch Doppelkonturen im Unschärfebereich erzeugen. Vergleichbares habe ich schon von anderen, längeren Objektiven gesehen. Aber das wird hier OT. Zitat:
|
Moin zusammen,
ich wollte nur kurz anmerken, daß ich selten so viele gute Fotos von dem 500er Spiegel gesehen habe, wie in diesem Thread. Grade die Bilder von trissi und SgtPhil zeigen sehr schön, wie man das Bild durch geschickte Gestaltung "trotzdem schön" bekommt, indem man die Kringel möglichst unauffällig macht, bzw. wie man sie für die Gestaltung nutzt. Gruß Justus |
Hier ein noch Beispiel von mir. Ob ihr das nun schön oder scharf genug (ich hab's absichtlich nicht sehr stark nachgeschärft, aber das Bokeh durch Stempelei etwas "entschärft") findet - keine Ahnung. Es war auch eher ein Schnappschuss:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/8679624 |
Vielleicht ist es noch von Interesse, meine Motivation zu schildern, warum ich mir zunächst das Spiegeltele 8/500 zugelegt habe und nicht weiter auf das 70-400 G SSM spare.
Das neue Telezoom von Sony ist wäre wohl die Alternative, um den gesamten Telebereich bei bester Abbildungsqualität ohne umstrittenes Bokeh abzudecken. Nur es ist fast dreimal teurer. Und fast dreimal schwerer. Und doppelt so groß. Da war dann schon die Überlegung angebracht: Tut's auch was mit kleinen, beherrschbaren Einschränkungen (siehe die 4 Regeln für Spiegelteles). Ich weiß ja worauf ich mich einlasse und da waren bezahlbarer Preis, kleine Größe und geringes Gewicht ausschlaggebend. Ich kenn' nämlich auch die Gegenseite. Von meinem Ausflug ins Canonlager habe ich das große 100-400mm-Schiebezoom, ein tolles Objektiv, daß jetzt meine Frau benutzt. Es einzusetzen, war aber schon ein Willensakt, ich habe mir vor dem "Ausdemhausgehen" überlegt, ob ich's brauche oder nicht. Das ist jetzt mit dem federleichten Spiegeltele anders, immer dabei, es frißt kein Brot. Viele Grüße, Georg |
hier nochmal ein paar Beispiele mit dem Minolta 500 Reflex, sind neulich in der Wilhelma entstanden:top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC09247.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC09688.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC09480.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC09462.jpg |
Mich juckt's bei dem Reflex schon eine Weile in den Fingern. Die Kombination Brennweite/Preis/Kompakte Bauweise ist für mich sehr attraktiv, ich denke ich könnte mit der Einschränkung auf Blende 8 und mit dem Donut-Bokeh gut leben.
Ich würd's echt gern mal irgendwo ausprobieren. Die große Frage ist allerdings auch, wo und wie man da am günstigsten rankommen kann. Wird leider nicht tagtäglich in der Bucht versenkt und die Preise eines neuen Sony Reflex sind in Deutschland doch schon recht heftig. Relativ günstig (relativ) gibt's ein neues Sony 500/8 bei Amazon UK aber so wirklich wohl ist mir bei dem Gedanken doch nicht. Ist das Minolta AF 500/8 denn doch so selten im Verhältnis? |
Zitat:
Ich wollte nur sagen dass ich vor einigen Tagen genau so eins habe ziehen lassen in der Bucht für 313 EUR...ich war nicht ganz so verbissen darauf... |
:crazy:
Mist. :mad: Warum hab ich das nicht gesehen? Na egal. :roll: Hat noch einer eins übrig? |
Die tauchen eigentlich immer wieder mal bei Ebay auf, zu rel. stark schwankenden Preisen. Aber da das Sony neu mitterweile schon für ~650 € zu haben ist, kostet das Minolta Reflex auch nicht mehr die Welt. Und die Preise, die es so erzielt, ist es auch wert. Also ran ;)
|
Ich hab eines ergattert! Passabler Kurs und nach erster in Augenscheinnahme sehr gepflegter Zustand. Tests folgen in Kürze.
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:52 Uhr. |