Hallo Wolfgang, meine Einstellung? Genau so wie eingangs vom TO gepostet und vorgeschlagen, den Rest sieht man ja an den Exifs... :D

LG Uwe

Wie man aber an dem Crop schon erkennt war da "sehr viel" Umgebungslicht im spiel, da sehen die Bilder auch bei noramlen 3200 ISO so aus :D. Entscheidet wird es erst wenn es wirklich an die Grenzbereicht stösst, und da hilft dann auch die gute Eintstellung nix .Habs neulich auch mal noch draußen auf einer "kleinen Party" getestet, nix mit viel Licht für die Cam, rauschen schon ziemlich stark da. Am schreibtisch mit Tischlampe etc bekomme ich auch so Bilder wie du hin :D. Aber manchmal braucht man das vielleicht auch :zuck:

Gruß
Micha

Na dann stellt man halt Zone auf 0 und geht mit dem Kontrast auf minus 1.
Dann stimmt die Belichtungszeit auch wieder;)

Gruß
Thomas

Eine 40 Watt Funzel an der Decke... Hmm, alles ist relativ, bei noch weniger Licht würde ich gar nicht mehr fotografieren.

P.S.: da mich diverse Erkältungskrankheiten seit 14 Tagen fest im Griff haben, komme ich momentan zu nicht mehr viel. Aber ich brenne darauf, diese Einstellung mal an praktischen Beispielen in der Realität zu testen. Ich halte Euch auf dem Laufenden...

Grüßle, Uwe

Ja das musst du wirklich mal machen (ich fand die Bilder am Schreibtisch, welche genauso wie deins enstanden sind, auch super). Und auch mal immer als Vergleich ein BIld mit normal 1600 ... wie schon geschrieben ist da die Belichtungszeit gleich.

Gruß
Micha

Hi,
ich habe die Einstellungen auch mal ausprobiert und ich bin von dem Ergebnis positiv überrascht.
Für die Verwendung Jpg out of the cam sind sie mehr als brauchbar und nachdem die Bilder ein paar Leute gesehen hatten, welche selbst nicht fotografieren und von mir auch nicht auf das "Rauschproblem" aufmerksam gemacht wurden, sind die Bilder überwiegend für gut befunden hatten (Abzüge sind bestellt worden), werde ich die Einstellung wohl häufiger mal einsetzten. Spart mir jede Menge Zeit. Vielen Dank nochmals für die Anregung.

Hier die Links zu drei Bildern
www.fotopage-bernd-kaiser.de/Bilder/iso/bild1_tn.jpg 400kb

www.fotopage-bernd-kaiser.de/Bilder/iso/bild2_tn.jpg 400KB

nicht verkleinert:
www.fotopage-bernd-kaiser.de/Bilder/iso/bild1.jpg 8MB

http://www.fotopage-bernd-kaiser.de/.../iso/bild2.jpg 8MB

Zum dritten Bild habe ich eine Verständnisfrage:
Da ich beim Ausprobieren war hatte ich von der ISO 200 Einstellung auf ISO 3200 umgestellt, leider aber vergessen, den Blitz auszuschalten, somit habe ich bei ISO 3200 mit Blitz fotografiert.
Als ich mir das Bild am Monitor angesehen hatte, war ich überrascht, daß bei ISO 3200 diese Klarheit herauskommt. Meiner Meinung nach müßte das Bild doch eigentlich bescheidener aussehen. Das der Blitz in dieser Situation so viel verbessern kann, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.

http://www.fotopage-bernd-kaiser.de/Bilder/iso/bild3_tn.jpg klein

http://www.fotopage-bernd-kaiser.de/.../iso/bild3.jpg 8MB

Gruß
Bernd

sollte (lt. Exif) ISO 2000 heißen!

In dem Link fehlt ein Unterstrich!


Zu den Bildern:
Die hohe ISO überzeugt, und man kann damit Bilder machen, die sonst nicht möglich wären. Man sieht aber, dass der Kontrastumfang niedriger ist als bei Schönwetter-ISO. Bei der Blitzaufnahme wirken die Hauttöne gut, aber das weiße Kleid ist zu hell und ohne jede Struktur.
Bei Blitzaufnahmen in größeren Räumen stelle ich DRO oft auf +2 oder +3, damit der Hintergrund auf den jpg's nicht im Schwarz versinkt. Für normalgroße Abzüge finde ich das absolut brauchbar.

Das ist genau der Punkt! Ich habs nun auch mal getestet. Die Ergebnisse können natürlich überzeugen, aber was nutzt es mir, wenn ich keine kürzere Verschlusszeit trotz höherer ISO bekomme? Denn genau das will ich doch damit erreichen?!
Klar, das Bild sieht trotz höhere ISO besser (weniger verrauscht) aus, aber das könnte ich dann auch mit ner ISO Stufe weniger erreichen, bei der gleichen Belichtungszeit. Im Endeffekt bringts mir also rein garnix, ausser dass in der Theorie eben das Rauschen niedriger is:roll:

Genau so ist es. Sehr schade, aber leider wahr.

Tja, die spezial Einstellung taugt nur was um in anderen Foren Nikon D300 User zu schocken. Für den normalen Praxis Einsatz ist die weniger geeignet:roll:

Am Besten fährt man noch mit Rauschunterdrückung auf "aus" bis Iso 6400 und entrauscht dann das jpeg mit Neat Image und dem entsprechenden Kamera Profil;)

mfg
Thomas