Moin, moin,

welcher ist das? Mir ist keine Linse bekannt, wo dieses Preisverhältnis existiert, es sei denn, man vergleicht Gebrauchtpreise nicht mehr erhältlicher G-Objektive mit den Neupreisen von L-Objektiven.


Dat Ei

Das ist mal richtig günstig, evtl läuft dir ja mal ne günstige MkII über den weg.;)

Ich denke er meint das alte Minolta 300er, klar wenn man solche Schätze findet kann man glücklich sein, ich habe mich totgesucht.

Das f/4 oder das f/2.8? In der Highspeed- oder in der Non-Highspeed-Version?


Dat Ei

Das F4 glaube ich nicht, weil das kostet ja bei Canon neu nur knapp 1200€, da hätte er mit der hälfte für sein Minolta einen schnapper gemacht.

siehe

Für das 300er hab ich ja auch relativ wenig bezahlt:

http://foto.t17r.de/canon-ef/l.html

Wenn ich eine finde weiss ich wer eine will. :top:

Ich darf dir gar nicht sagen was ich für die 1Ds MK II bezahlt hab. :cool:

LG

Hey Daniel,

tja, und in der Kategorie f/2.8 300mm sieht´s nicht anders aus. Das gebrauchte Canon (ohne USM) gibt´s gemäß Modenas Link für ~2150,-€. Ein gebrauchtes Minolta f/2.8 300mm ist mir noch nie für ~1.075,-€ begegnet - mit oder ohne Highspeed. Geht man in die Kategorie der f/2.8 300mm mit SSM/USM ist das Canon auch nicht doppelt so teuer - ganz im Gegenteil. Das Canon kostet neu ab ~3.850,-€, das Sony ab ~6.000,-€.


Dat Ei

So ist es! Es handelt sich um ein 400mm 4.5, das zwar einen Tick lichtschwächer ist als dieses hier: http://geizhals.at/a44458.html, das aber auch gebraucht sicher wesentlich teurer als das G ist...;)

Mir schon - und sogar mit HS! :P:P:lol:

Also Äppel mit Birnen verglichen...
Vergleich doch mal das hier. Auch nur eine halbe Blende lichtschwächer als das Deine, aber dafür neu, mit USM und ab ~1.100,-€.;)

Glückwunsch zum 300er Schnäppchen!


Dat Ei