Nachtrag
 

Und 5mm Spiel in der Laengsachse...
Wie kommt so was durch die QC?
So was finde ich erschreckend!!

Und wenns bei der QC noch in Ordnung war.
Zerlegen sich dann die Objektive selbst?
Womöglich beim Transport??
Wie sollen die meine Kameratasche ueberleben???

Mein Zeiss ging nach 2 wöchigem Dauereinsatz quasi Kaputt, hat also nichts mit dem QS System zu tun. Auch wenn dich diese Nachricht auch nicht optimistisch stimmen wird ;) Aber das kanns sogar bei den noch teureren G- Optiken geben, dass mal irgen ein Bauteil den Geist aufgibt...

Auch ein Nachtrag:
Niemand ist gezwungen das CZ 16-80 zu kaufen, egal zu welchem Preis... :roll:

Genau so ist es. Wie bereits geschrieben, haben in unserem Club 3 Mitglieder dieses Objektiv. Alle hoch zufrieden. An der A 700 wurdem mit dem 16-80 bereits ca. 7000(!) Aufnahmen gemacht (Berufsfotograf).
Einfach top.
Lb.Gr.

Würd mal sagen: Wer's verpasst ist selber Schuld :P

Ob das Objektiv vielleicht bei Sigma hergestellt wird?;) Das Theater erinnert mich irgendwie an mein Rumgetausche mit meinem Sigma 10-20, die erste und letzte Linse die ich mir von Sigma gekauft habe.

Ist halt schon so, der erste Eindruck ist der wichtigste...

Es scheint dahin zu tendieren, daß die Schmerzgrenze der Verbraucher immer größer wird. Selbst, wenn man minderwertige Qualität zu hohen Preisen kauft, versucht man, sich das schönzureden. 700 Euro waren mal 1400 DM. Überlegt mal, wie lange man dafür arbeiten muß.

Das CZ 16-80 ist sein Geld nicht wert. Es verzeichnet wie das Sony-Kit, CAs sind nicht weniger, schärfer und besonders lichtstark ist es auch nicht. Nach 2 erfolglosen Versuchen, Nr. 1 wackelte am Bajonett, Nr. 2 paßte, hatte aber andere Probleme, habe ich mit dem Kit angefreundet. Im Preis-Leistungsverhältnis ist das das beste, was man bekommen kann.

und...?

Was für ein club, welche Ansprüche bzw. Anforderungen, etc...

Schon seltsam hier daß man sich rechtfertigen muss wenn man mit einem Objektiv zufrieden ist.