du hast das 135er vergessen - 1449 glaube ich ;)
ciao
Frank

Übertreib´ doch nicht so maßlos.;) Das STF kostet selbst bei Sony nur "lächerliche" 1199 Euro.

Aber wer kauft schon im Sony-Shop? :shock:

Rainer

In einer Ausgabe der Naturfoto habe ich mal gelesen, daß diese tollen Objektive zu einem sehr fairen Preis angeboten werden. Es ist also alles eine Sache der Betrachtungsweise;)

ich meine natürlich das CZ135, aber du hast recht, das STF fehlt auch noch in der Liste. Ich hätte gerne beide :evil:

Frank, das 300er SSM fehlt Dir doch auch noch, oder täusche ich mich da? Du wirst Dir das rumgegurke des AF des 300er Nicht-SSM doch nicht auf Dauer antun wollen? :P

Also, der Preis ...:roll:

Rainer

musst du wieder in offenen Wunden bohren - irgendwann wird sich schon ein Schnäppchen ergeben. Aber erstmal habe ich ein wohlwollendes Auge auf das 75-300SSM geworfen, hoffentlich werden Sony die Pilze knapp bei der Preisgestaltung.
ciao
Frank

:P
Hier!

Rainer

Aus Sicht des Verkäufers stimmt das ja auch. ;)

Zitat:
Zitat von frame Beitrag anzeigen
- irgendwann wird sich schon ein Schnäppchen ergeben.



Ohh jaaaa :D:shock::lol::top: (...Sarkasmus ist so eine schöne Sache ;))

Die Frage beschäftigt mich z.Z. auch, da ich von einem 50/1,7 RS auf ein 50/1,4 upgraden will. Ich suche nach einem 50/1,4 RS (kaum zu bekommen) oder einem Sony 50/1,4.

Meine Argumente für neuere Versionen: technisch vermutlich minimal ausgereifter (Vergütung), AF wahrscheinlich ebenfalls minimal schneller (ist jedenfalls bei den beiden 50/1,7ern so), runde Blendenlamellen, für's Sony (neu): zwei Jahre Garantie und: Haptik gefällt mir bei den neueren besser.

Bei mir wird's wahrscheinlich ein Sony. Gegen Ofenrohrromantik bin ich weitgehend immun :P.

Gruß,
Justus