Hey, Mr. Schnäppchen hat Unrecht, die Frontlinse dreht sich beim Fokussieren nicht. :D
Der freundliche Postboote hat das SAL1680Z gerade gebracht und nach dem Auspacken wirkt es garantiert nicht billig !
Und falls es noch jemanden interessiert, in der Grundstellung steht der Zoomring auf 16 mm und nicht bei 35 mm. ;)

Und sonst? Ich wäre sehr an einem kleine review, bzw. Testbildern interessiert, v.a. im Hinblick auf CA, Verzeichnungen und Vignettierungen bei 16mm. Die Schärfe ist natürlich auch interessant ;)

Ich auch, ich auch :!:

Hallo Mikosch,

wenn Du Lust hast die auszuprobieren fahr hin, dort liegt fast alles mögliche herum, auch das 135/1.8!

LG
Micha

OK, ich wage mal eine erste Grobeinschätzung und ohne Testbilder hier zu zeigen (vielleicht mache ich das ja später: :P )

Sehr scharf und kontrastreich bereits bei Offenblende in der Bildmitte. Durch Abblenden keine sichtbare Verbesserung in der Mitte, sehr wohl aber in den Ecken.
Schneller Autofocus. Vignettierungen bei 16 mm und 80 mm sichtbar, lässt sich durch 2 Stufen Abblenden gut in den Griff bekommen. CA's habe ich bisher nicht gesehen. Farbneutral.
Sehr geringe Verzeichnungen ( tonnenförmig bei 16 mm, kissenförmig am langen Ende).
Kunststofffassung wirkt hochwertig, Scharfeinstellring kuppelt bei AF aus und dreht nicht mit. Beim manuellen Fokussieren geht es allerdings etwas schwer. Frontlinse dreht nicht mit !
Blütenförmige Gegenlichtblende, hochwertiger Lederbeutel.
Fazit: Leichtes Universalzoom, endlich mit der Anfangsbrennweite von 16 mm (entsprechend 24 mm bei KB).
Ach ja, Berliner aufgepasst: Im Sony-Styl-Store ist es vorrätig. :lol:

Das hört sich doch schon mal ganz nett an. Wie würdest Du es im Vergleich zu Deinen Sigma AF EX DG 24-70 / 2,8 und Minolta 50er Macro einschätzen?

Rainer

Es ist nur halb so schwer als das Sigma 24-70 / 2,8. Es scheint kontraststärker, allerdings bildet das Sigma in den Ecken besser ab, logisch da crop. Das Sigma hat aber keine 16 mm, so dass zusätzlich immer noch das 12-24 gebraucht wird, was schärfe- u. auflösungsmäßig nicht so sehr überzeugen kann, an der D7D. An die gleichmäßige Abbildung des Macro kommt es natürlich auch nicht ran, besonders am Bildrand wird das deutlich. Bei 16 mm wir die Bildfeldwölbung sichtbar, das kann das Sigma 12-24 besser, aber nicht so scharf und kontrastreich. Aber ich fotografiere auch nicht immer mein Bücherregal ab, um so etwas festzustellen. Unter normalen Bedingungen macht es hervorragende Bilder.:top:

Da arbeitet jemand schwer an seiner Zeiss-Sammlung. Glückwunsch!:top: Wann kommt das 300 G?

Und wo kann man es sich mal bei Dir anschauen?;)

Vielen Dank für die Einschätzung!
Was mich auch noch interessiert: Bei welcher Brennweite wechselt es denn die Blende?