|
Zitat:
Das mit der Auslöseverzögerung verstehe ich nicht. Die ist ohne AF-Nachführung 1/10 s. Nicht mehr und nicht weniger. |
Zitat:
Zitat:
Der Nachführ-AF (AF-C) soll ja "mitdenken" können. Aber dazu braucht der vorher genug Zeit und auch immer ein Bilder. Die Auslöseverzögerung ohne AF ist konstant, mit AF immer deutlich länger. Chip gibt 0,07s für Auslöseverzögerung ohne AF an und mind. 0,29s mit AF. |
Wie kann es dann sein, dass eine A77 II auf 12 Bilder pro Sekunde kommt MIT A-CF?
BTW: Dann versteh ich auch den Sinn eines AFs nicht. Der soll mir doch immer dann helfen, wenn ich selbst etwas nicht hinbekomme. Dort wo ich Zeit habe, kann ich natürlich auch manuell fokusieren. Aber da wo es zeitlich eng wird, muss mir doch ein AF unter die Arme greifen können. |
Dein Hund ist allein schon von der Farbe extrem schwierig zu fotografieren.
Meiner ist komplett schwarz. Da kannste mal schön aussortieren. Da hat es sowohl das Equipment, alsauch der hinter der Kamera sehr schwer. Wenn ich mit mehreren Hunden und Kamera unterwegs bin, habe ich von den anderen Hunden einige gute Fotos, die von meinem schwarzen Mädchen kann ich fast alle in den Mülleimer befördern. Is so.... |
Zitat:
Da ist die A77ii nicht sooo viel besser. Auch spielt das verwendete Objektiv eine nicht unwesentliche Rolle. Zitat:
Das stimmt nur sehr bedingt und tendenziell nur in einfacheren Situationen. So ein AF "erzieht zur Faulheit" und fördert die Unfähigkeit. :crazy: Zitat:
Nicht, dass es inzwischen AF-Systeme gäbe, die wirklich gut sind und selbst von hervorragenden Kamerabedienern kaum zu übertreffen sind. Die spielen aber preislich in einer anderen Liga. |
Diese Aussage halte ich für mehr als gewagt.
Was man so liest, sollte die AF-Verriegelung genau meine Probleme lösen. Sie merkt sich ja einen Kontrast und verfolgt ihn. Wenn ich mir das Gesicht meines Hundes anschaue, kann ich mir leicht vorstellen, dass dort genügend Kontrast zum Verfolgen da ist. Am besten suche ich mir jemand der die Kamera hat und lasse mir das mal zeigen. |
Zitat:
Ich verstehe die ganzen Diskussionen und AF-Hypes leider nicht. Bin vor über 30 Jahren mit der AF9000 bei Minolta eingestiegen und sie bekam schnell einen MD90 :) und der hatte die Einstellung fp (Focus Priorität). Das 2. Gehäuse wurde später eine Dynax 8000i. Mit beiden wurde mit den stangengetriebenen Tokinas in meinem Profil fotograifiert und selbst bei Motorradrennen der damaligen schnellsten Klasse (500er 2 Takt) konnte der Oldie eine über 300km schnelle Maschine im AF halten, wenn sie zuvor erfasst wurde und dann schnellere scharfe fp-Serien liefern als die 8000er. Voraussetzung war natürlich ein 400er Film und eine kurze Zeit. Das Tokina Tele war dabei mit 2-fach Konverter min bei 5.6 Genauso ist es heute mit einer A77V. Gebe daher screwdriver Recht. Man muss halt wissen was man und die Kamera macht. Gruss Klaus |
Zitat:
|
Nur nochmal zum Verständnis:
Ein moderner Sensor ist sicher rauschärmer (auch bei deutlich mehr Pixeln). Aber ist ein moderner Sensor auch heller? Angenommen ich benutze das gleiche Objektiv, bei gleicher Blende, gleicher Verschlusszeit und gleichem ISO, bekomme ich dann mit einer A77 II hellere Bilder als mit der A57? Und wie sieht es dann mit der A99 aus? Ich denke dann kann ich die Geschichte auch abhaken und euch nicht weiter nerven. Ich habe ja dann 4 Möglichkeiten: Bei der A57 bleiben Eine A77 ii kaufen, oder auf die A77 iii warten (die vielleicht nie kommt) und damit eine modernere APSC-Kamera mein eigen nennen Den Dinosaurier A99 kaufen und Vollforamt genießen, was insebsondere meinem 20 und 50 mm Objektiven zugutekommt. Den AF muss ich dann halt so akzeptieren. Eine A7 II kaufen und mit den Nachteilen des Adapters leben. Alles keine gute, aber auch keine schlechte Optionen. Optimal wäre sicherlich die A99ii. Die ist aber preislich unerreichbar. |
Zitat:
Siehe: https://www.dpreview.com/reviews/ima...30223054656905 Unter i findest Du die Werte. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:52 Uhr. |