Ganz interessant ist, dass das 1224 ein G ist. Die f4 Variante war bisher immer ein SonyZeiss.

Nein - das 70-200/F4 G OSS ist ganz offensichtlich auch ein G und kein Zeiss.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...el70200g_5.jpg

Wenn du es bei einem anderen kleiner findest - sag Bescheid.
Zu schwer ? zu Gross ?
Lach - halb so gross und schwer wie das vergleichbare SIGMA.

Wär schon nicht schlecht, wenn du ab und zu auch mal die Postings lesen würdest, auf die du antwortest. Zeig mir doch mal das vergleichbare Sigma APS-C Objektiv. Darum gings hier nämlich. Und das 10-18/4 wiegt übrigens gerade mal 225g (Lach - halb so gross und schwer wie das vergleichbare VOLLFORMAT Sony.)

Klar lese ich es - aber wieso schreib ich den in ein VF Thread dann ein APS-C Wunschkonzert rein.
Ich hab ja schon ein 10-18 und jetzt bitte noch ein 12-24 nur für APS-C gerechnet.
STOPP - Es gibt eines - gerechnet für VF - sowie auch die zwei Stück - 16-35er.

Was will man den noch ?

Und JA es ist halb so schwer und so gross wie das SIGMA.
Die Grösse ist voll vertretbar.

Und ich seh das genau andersrum. BITTE kein APS-C Teilchen. Für was ?
Wenn man beide Systeme bei SONY benutzt oder wechseln will - dann bring
dieser ganze APS-C Objektiv Park eh nix. Doppelt kaufen ?

Ja, wenn ... Aber auch nur dann. Es mag freilich auch noch User geben, die "nur" APS-C haben und dabei bleiben wollen. Dafür sind schon die Preise, die Sony aktuell für FE Gläser aufruft, ein gewisses Argument. Jedenfalls versteht ich den Wunsch nach einem 12-24 für APS-C sehr gut, deckt es (KB-äquivalent) doch den gesamten klassischen Ww-Bereich vom moderaten Superweitwinkel (18 mm) bis zu "Reportagebrennweite" 35 mm ab. Ein 4/12-24 für APS-C gibt es übrigens von Tokina, man muss es halt adaptieren.

Ja, das stimmt. Korrketur, unter 100mm.
Jetzt fehlt nur noch ein 2470f4 G für welchen Preis?

Wie fokussieren die Dinger denn an welcher Kamera: Offen- oder Arbeitsblende? Dürfte wohl eher egal sein?

Na hoffentlich nicht sondern ein 25-100/4 G :roll:

ja, du hast recht, aber das wird nicht billiger sein.

Man muss schon sagen, nach 3,5 Jahren Vollformat E-Mount gibt es nun wirklich nahezu alle A-Mount-Varianten fürs "große" E außer 300 2.8, 500 4, 135 1.8 und dazu viele neue Optionen im Ausgleich. Das muss man erstmal auf die Beine stellen und sie legen ja jetzt erst richtig los und den Vorwurf nur noch die höherpreisigen Segmente zu bedienen finde ich an der Stelle auch wiederholend unfair, da mit dem 50 1.8 und gerade mit dem 85 1.8 optisch sehr gute Objektive zu einem deutlich niedrigeren Preis angeboten werden. Ein 12-24 hätte ich von Sony nicht erwartet und ich bin positiv überrascht. Davon mal abgesehen fehlen natürlich wirklich ein paar neue APS-C-Linsen und genau wie A-Mount, kommt da wirklich wenig Neues. Sony agiert da etwas einseitig, wobei ich für das Geld einer A6300 auch eine A7 bekommen würde und da sowieso jedem empfehle zum Vollformat zu greifen und man im A-Mount (wenn es griffiger sein soll) bei Tamron und Sigma gute Alternativen hat. Ich kann die Meckerein nicht mehr lesen... Das ist auch der Grund warum hier so wenige Neuankömmlinge unterwegs sind.