Wie vorherzusehen war, wird das Urteil nicht rechtskräftig, die Staatsanwaltschaft geht in Revision. Soeben gelesen.

Matthias

Na das ist doch wohl eine gute Nachricht. Ob´s was bringt??
Aber was soll´s. In Autoland ist sowas immer noch hip:
http://www.spiegel.de/auto/fahrberic...a-1087114.html

Wen wundert´s ?

Grüße
Dieter

Das Auto rast nicht. Nur der Fahrer. Nur letzterer ist das Problem.
Da ist es einerlei, ob man im Polo 1.0 mit 100 km/h durch die Innenstadt rast oder mit einem BMW 7m.

Und bevor die Franzi die Frage vergisst hier noch einmal hochgeholt.

Stephan

Mit Nivi und Motorelektronik könnten die Autos auf die erlaubte Geschwindigkeit begrenzt werden.
Der Spiegel-Bericht zeigt wie unterlegen die Polizei ist, sie werden noch ausgelacht.
Die beiden Porsche-Fahrer zeigten eindeutig das sie nicht in der Lage sind ein Porsche zufahren,
also einstampfen und Strafe.
Geldstrafe nach Einkommen / Auto, siehe auch Finnland.
Dann wären die Straßen sichrer.
Gruß Ewald

Auch hier stimme ich zu.
Wir sind der Billigheimer Europas in Sachen Strafen für Raserei. Das muss sich ändern.

Auch ich brenne darauf, von franzi9 zu erfahren, wo ich einen wirklichen Rechtsstaat finde.

Oder Autos in den Knast wie in Dubai. Würde so manchen verrückten Vierradfetischisten heftig ausbremsen.

Die Schweiz ist auch ziemlich rigoros! Da droht sogar die Enteignung des Fahrzeugs!

https://www.jungesportal.de/fun-spor...fo-schweiz.php

Dann geht die Sache so wie beim Mercedes Turbo-Rolf aus, nicht jeder hat solche Anwälte.


Turbo-Rolf bekam 18 Monate ohne Bewährung. Doch in einem Berufungsverfahren wurde das Strafmaß auf zwölf Monate herabgesetzt, für zwei Menschenleben – mit Bewährung. Das wurde damals in den Boulevard-Medien scharf verurteilt. Die "Bild"-Zeitung titelte: "Hier spaziert der Todes-Raser in die Freiheit". Rolf F. sagt bis heute, er sei unschuldig.

http://www.welt.de/vermischtes/artic...utobahnen.html
Gruß Ewald