... super, vielen Dank!

Hier ist das dagegen völlig unkritisch, da Verwechslungen ausgeschlossen sind.
Oder hat schon mal jemand einen Laserstrahl gesch... :cool:


Ich sehe keinen Grund, warum ein Adapter optisch kritischer sein sollte, als ein fester Tubus. Bei beidem kommt es doch nur auf die Ausführung an. Mechanisch stabiler wird's natürlich durch einen Adapter kaum werden.

DANKE!

Gruß Ewald

Ich warte noch den Test von Yonnix ab und werde mir das Objektiv wohl auch besorgen, wenn Fotokoch es listet. Die anderen Laowa-Objektive haben sie auch, und ein Kauf innerhalb Deutschlands ist mir da auch lieber. Es macht die Sache enfacher wenn das Teil ne Macke hat.

Ich würde ggf. die Canon-Variante kaufen. Welche guten rein manuellen Adapter mit Stativfuß gibt es denn für EF?

Erster Test. Der Kontrast scheint nicht so toll, ansonsten gut.

Und?

In diesem Vergleich ist der Kontrast des Loawa besser. Kann es sein, dass das Laowa sehr empfindlich auf Gegenlicht reagiert?

Ist auch meine Einstellung. Hat schon jemand bei Fotokoch angefragt, ob die das 105 STF listen werden?

Gruß,

Lars

Danke für den Link. In dem Artikel steht ja auch dass beide STFs anfällig bei Gegenlicht sind.
Die Brennweite von 105 mm finde ich wie in dem Artikel auch geschrieben praktischer, aber die Bilder des135er gefallen mir sogar noch etwas besser da der Hintergrund noch ruhiger ist. Na mal sehen ;)

So sehe ich es auch, habe mit den Link vor deinem Beitrag angesehen und bin zur gleichen Erkenntnis gekommen. Die Bilder des Sony STF sind einen Touch besser. Allerdings Stimmt es auch, das Sony STF mit den langen 135mm und den Lichtstärke von 4 ist schon eine Plage bei bewölkten Wetter ist es schon knapp mit den 100ASA!!!

LG Boris

Warum nicht das Sony 135 stf gut erhalten um 600€ kaufen.?
Was ist jetzt an dem laowa105 so gut .?
Mfg