Darauf wird es zukünftig hinauslaufen.
Die Sigma Varianten für Canon haben in sehr vielen Fällen auch noch den Vorteil des integrierten Stabis, was ein Vorteil für A6xxx und A7 User mit älteren Modellen bringt.
Für alle anderen A7x Modelle auch, wenn es um sehr lange Brennweiten geht, wo ein optischer Stabi grundsätzlich Vorteile hat.

Alles in allem kann man sagen, daß heute schon für Sonykunden ohne A-Mount Altbestand der Kauf von Canon EF Varianten die deutlich bessere Alternative ist!
Und das ist sicher für Sigma mit dem MC-11 auch eine Intention gewesen :cool:

Nein , Kombi A7 II + LAEA3 + Sigma ART 50mm 1.4 geht nicht.
Ich muss den LAEA4 verwenden .
mfg

Beruht diese Aussage auf Datenblättern oder auf persönlichen Erfahrungen die du bei einem Vergleich mit dem MC-11, zahlreichen Sigma-Objektiven mit EF-Mount und dem LA-EA3 bzw. LA-EA4 mit A-Mount-Objektiven gesammelt hast?
Das hängt doch wohl von der weiteren Produktstrategie von Sigma ab. Was ist wenn sie z. B. einen MC-11 für A-Mount rausbringen? Wäre ja nicht ungewöhnlich wenn sie bei ihren Produkten zunächst die bekannteren Mounts wie Canon-EF bedienen und andere Mounts nachschieben. Außerdem gehe ich davon aus dass sie irgendwann auch Objektive für das E-Mount Vollformat anbieten. Die wird es ja dann wohl locker mit der Adapterlösung aufnehmen können, wenn nicht hat Sigma etwas falsch gemacht.

Oder den zukünftigen Sigma MC-11 Adapter (Beitrag mit Link zum ersten Test). Der kann dann auch Augen-AF mit dem 50er ART.
Ich weiß, es ist ein zusätzlicher Adapter und wer ein 50er A-Mount hat keine Lösung. Aber wer das 50er schon immer in Erwägung ziehen wollte, wäre es jetzt eine vernünftige Option.

Das wäre sicher eine gute Idee, aber einige der neuen Sigma-Linsen gibt es leider nicht für A-Mount. Ich würde mich wundern, wenn es so kommen würde.

Gesichtserkennung und Augen-AF wird bei den Sony-Kameras offenbar nur bei nativen FE-Objektiven unterstützt. Sigma trickst das aus und gauckelt der Kamera durch den MC-11 ein FE-Objektiv vor. Zusätzlich geht dann auch noch die automatische Umschaltung auf die Sucherlupe wenn man manuell in die Fokussierung eingreift, und der optische Stabi im Objektiv arbeitet mit dem Stabi in der Kamera zusammen, sodass insgesamt 5 Achsen stabilisiert sind - ganz so wie bei nativen FE-Objektiven.

Der MC-11 scheint also die beste Wahl für Sigma-Objektive (Art, Sport und Contemporary) zu sein. Was mich einzig stört ist dass er kein Stativgewinde hat.

Ja, wahrlich ein verpasstes Feature. Aber gerade für den 600er Trum gibt es das zum Glück am Objektiv selber.

Warum sollten sie?
Für die paar eigenen User hat doch Sony selber den LA-EA3, da macht ein Sigma Adapter keinen Sinn.
Für Canon EF gibt es ansonsten deutlich mehr Objektive und man kann sich in Zukunft A-Mount Versionen sparen.
Nochmal: Ich glaube nicht, daß es Sigma vorrangig um den Adapter geht, sondern eher um die Linsen dahinter!

Ich würde sagen: Zum Glück hat er kein Stativgewinde, da die meisten Linsen es doch schon an Bord haben.
Wenn, dann sollte es abnehmbar sein, wie beim LA-EA1 - Da wäre ich dann dabei!

Auf abnehmbar können wir uns einigen, wäre mir ja auch lieber.
Dass die meisten Objektive einen Stativanschluss haben sehe ich nicht. Die Art-Reihen ist doch recht schwer, und mit Adapter wird das ganze recht frontlastig. Ich denke da insbesondere an das 24-105. Mit Stativanschluss am Adapter sollte das ganze doch stabiler sein.
Womöglich brauche ich einen Adapter für das Stativ, und den MC-11 für Freihand. :roll: