@dey, den Rudi hättest du dir gern auch verkneifen können.
helgo

Im Gegenteil. Genau des Mentär Rudis bedarf es.

Solange man allerdings nur mit einer einzigen Sensorgrösse rummacht und weiss, wie sich die jeweilige "echte" Brennweite daran verhält, kann einem der Rest ziemlich egal sein.

Allerdings machen einem diese Pseudobrennweitenangaben auf Kleinstsensorknipsen, die sich auf Bildwinkelvergleiche mit Kleinbildsensoren beziehen, das Leben schwer.

Der war jetzt aber in keiner Richtung bös gemeint.

Ja, da wirst du recht haben. :D Aber wie weiß ich denn jetzt, was die "echte" Brennweite ist? Kann man Objektive, deren Bildkreis ausschließlich APS-C abdecken, einfach so mit Objektiven vergleichen, deren Bildkreis Vollformat und damit auch alle kleineren Sensoren abdecken? Mit der Begründung, dass die Brennweite eine feste physikalische Größe ist?

Glaubst mir nicht, was.

Ich glaube dir alles bezüglich dieses Themas. Aber irgendwie wird mir dieses Abstrakte gerade nicht klar.

So ist es.
Die Bildkreisabdeckung ist eine abgekoppelte Geschichte.

Und jetzt bitte bis zum Einschlafen ständig wiederholen:
"Brennweite ist Brennweite ist Brennweite ist ....."

:mrgreen:

Ahh, ich glaube, ich habe es gerafft. Wenn man ein APSC-Objektiv an APSC verwendet, bekommt man die BW, die da drauf stehen, gleiches gilt für KB und KB-Objektiv. Wenn man aber das eine mit dem anderen einsetzen möchte, muss man umrechnen. Richtig?

Auch wenn es keinen Bezug gibt und es eine physikalisch-optische Gesetzmäßigkeit ist, Rudi hat es auch nicht besser gemacht.
helgo

Also sind doch alle Brennweiten gleich? Aber wofür braucht man diesen verfluchten Crop-Faktor, das macht mich noch wahnsinnig. :crazy: