?
 

@r0b

ist das nicht logisch 12 Bit in 2 Byte.
Ich dachte immer 8 Bit = 1 Byte und um keine 1,5 Byte zu speichern speichern sie 2 Byte?

Viele Grüße
Matze

Hey Matze,

so ist es in der ganzen D7x-Serie gemacht worden Dadurch wurde pro Pixel ein halbes Byte verschenkt. Da ist das Format der A1 doch etwas effizienter, wenn auch unter Gesichtspunkten der reinen Dateigröße noch nicht optimal.

Dat Ei

?
 

Aha,

wenn also eh 2 Byte gespeichert werden, könnten sie aber auch gleich volle 16 Bit = 2,0 Byte verwenden. Oder macht das keinen Sinn?

Viele Grüße

Hey Matze,

das Problem ist der A/D-Wandler samt des nachgelagerten internen Prozesses. Der A/D-Wandler der D7x wandelt nur mit 12bit Auflösung. Ihn auf 16bit aufzubohren, würde wahrscheinlich angesichts des CCSs nur die Scheingenauigkeit erhöhen.

Dat Ei

Nach dieser Logik wäre ein Kuchen der durch 14 Personen geteilt wird immer größer als ein Kuchen der durch 12 Personen geteilt wird...
Also immer erst mal feststellen wie groß der Kuchen ist, und dann entscheidet sich automatisch wie klein die Stücke für den einzelnen sind.

Die zweite Frage, die dann noch zu klären ist, lautet wie folgt: Sollen alle Personen qualitativ gleichwertige Stücke bekommen, oder reicht eine mengenmäßig gleiche Verteilung?

Und was lernen wir daraus? Die Angabe einer Bit-Auflösung ist nur in Zusammenhang mit dem Dynamikumfang und der verwendeten Digitalisierungsmethode interessant.

Re: ?
 

Könnten sie, allerdings würde dadurch die Dateigröße anwachsen, da in 4 Byte Bilddaten 1 Byte Nutzlosdaten enthalten sind. Da größere Dateien wiederum längere Lade- und Speicherzeiten beanspruchen wäre das ganze kontraproduktiv.