![]() |
Zitat:
|
Minolta, MC W-Rokkor SI, 24mm f/2,8
-> Bild in der Galerie Minolta, MC Rokkor PF 50mm f/2 -> Bild in der Galerie Wenn man Altglas besitzt, lohnen sich die Anschaffungen für Adapter in jedem Fall. Diese Art "entschleunigte" Fotografie macht Freude. Minolta MC Rokkor PG, 50mm f/1,4 -> Bild in der Galerie ....... es muss auch nicht immer Minolta sein. M42 Asahi Takumar 400mm f/5,6 -> Bild in der Galerie |
Muss den Thread mal wieder aufwärmen.
Ich möcht für meine NEX'n ein paar alte Minolta Objektive erwerben, bzw. nutzen. Auf der Suche nach einem passenden Adapter ist mir aufgefallen, dass z.B. der von NOVOFLEX ganz flach ist, während einer aus dem mittleren Preissegment, z.B. der von SIOLEX (welchen ist erfolgreich als Canon FD Adapter bereits nutze) deutlich höher ist von der Bauform, gibt es da einen wissenswerten Unterschied ? |
Zitat:
das Auflagemaß ist für jedes Bajonett anders, aber muss bei allen adaptern für ein und dassselbe Bajonett gleich sein;) |
Adapter
Das Auflagemass von Minolta SR (MD und MC) beträgt 43,5 mm, jenes der NEX 18 mm.
Der Adapter muß also die Differenz ausgleichen und somit 25,5 mm "dick" sein. Der Novoflex Adapter ist von seiner Oberfläche auf der Aussenfläche (also nicht bajonettseitig) relativ glattflächig, während die div Anbieter aus Fernost teilweise geriffelte Oberflächen haben. Novoflex bietet für seine Adapter auch eine Stativschelle an (ASTAT-NEX), weshalb vermutlich die Novoflex - Adapter für die einzelnen Bajonette dieselbe Oberfläche und denselben Aussendurchmesser haben (... ich bekomme keine Provision von Novoflex ) Es gibt allerdings auch "billige" Adapter aus Fernost mit "Tripod-Mount". |
Zitat:
|
Zitat:
Frank |
Das kann man beim LA-EA1/EA2 allerdings auch nicht. ;)
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:41 Uhr. |