Danke für die Infos. Mein Fazit aus den Antworten ist, der Aufwand steht nicht im Verhältnis zu den möglichen Ergebnissen.
Die Zeit wo ich immer das Beste wollte ist bei mir vorbei. Im Großen und Ganzen teile ich mittlerweile die Meinung von @loewe60bb.

Trotz allem freut es mich, daß die A99II eine Top Kamera geworden ist.:top:

Jetzt wo du's sagtst...
Musste erst mal an der "Alten" 99 nachgucken, wie die Option überhaupt aussieht. :crazy:

Ich teile auch die Meinung von @loewe60bb. Trotzdem tut's mir kein bisschen leid, dass ich mir die Kamera gegönnt habe! In der einen Woche hatte ich schon viel Spaß damit, und dabei habe ich noch gar nicht richtig angefangen...
Das eine ist objektiv, das andere subjektiv.
Objektiv ist aber auch was @Reisefoto gepostet hat:
"Werden die Bilder besser? Technisch auf jeden Fall. Mehr Treffer beim AF, weniger Rauschen (spätestens nach dem Herunterskalieren), mehr Details."
Ich nehme zur Kenntnis, dass hier viele sehr wissenschaftlich an irgendwelche Detailfragen herangehen. Das ist nicht so mein Ding. Aber was @Reisefoto schreibt, das kann ich in der Praxis genauso wiederfinden.
Und darum werde ich noch viel Spaß mit der 99II haben und ganz bestimmt nicht mehr danach fragen, was mich das gekostet hat!

Wer von der A77II kommt, hat mit dem Einrichten der A99II eigentlich keinerlei Probleme. Alles andere kommt dann mit der Zeit.

Obwohl reines Hobby sind die 3599,- Euro (wenn für das Hobby verfügbar) für die A99II einfach kein Cent zuviel.

Ein Traum für alle A-Mount Fotografen.


Gruß Lars

Hörst Du mal bitte auf damit?! :crazy:
Ich war gerade soweit die Anschaffung auf unbestimmte Zeit zu verschieben und mich mit dem Bestehenden zufrieden zu geben. :lol:

Kurzer Hinweis zu den DXO-Mark Werten:
Bei der A99II wurde von DXO die ISO 50 Einstellung weggelassen. Die Messkurven der A99II müssten links also noch weiter gehen. Im Vergleich zur A99 ist sie damit bei der Auswertung benachteiligt.
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp..._1120_1035_831

"Weggelassen" ist nicht ganz der richtige Ausdruck.

Wenn du dir die erste Seite der Messungen "Manufacturer ISO vs. Measured ISO" ansiehst, kommt bei der A99 II bei ISO 50 derselbe gemessene Wert von ISO 54 heraus wie bei ISO 100. Infolgedessen fallen bei den übrigen Messungen die Ergebnisse von ISO 50 und ISO 100 zusammen, weil hier immer die tatsächliche Empfindlichkeit zugrunde gelegt wird, nicht die Anzeige auf dem Kamera-Display. (Dasselbe gilt übrigens auch für die α7R II).

Bei der A99 dagegen ist bei einer Einstellung von ISO 50 die gemessene Empfindichkeit zwar keine volle ISO-Stufe, aber doch noch einmal ein bißchen geringer als bei ISO 100.

Offenbar wird bei A99 II und α7R II die niedrigste Empfindlichkeit vollständig im Raw-Konverter simuliert, während bei der A99 entweder tatsächlich die Sensorempfindlichkeit unter ISO 100 gedrückt werden kann (z.B. durch Verändern der ADC-Kennlinie), oder die Rohdaten schon von der Kamera entsprechend "vorgekocht" sind.

Verblüffend finde ich allerdings, daß unterhalb von ISO 400 die Dynamik der A99 durchgehend besser sein soll als die der A99 II, mit oder ohne ISO 50.

Nur mal so nebenbei, Gustav Kiburg, der seit längerem mit A7RII und dem Sony 500 fotografiert, war am Wochenende das erste mal mit der A99II unterwegs in Sachen Naturfotografie. Er ist ziemlich begeistert vom AF, Bildqualität und der Kameraleistung bei High Iso.

Der Wechsel von A77 nach A99ii ist ein qualitativ ein größerer Schritt als Faktor 3.

Jetzt kann ich Aufnahmen machen, welche vorher nicht möglich waren. Die A99ii hat ein ganz andere Rauschverhalten. Nach meinen Ansprüchen ist ISO 6400 kein Thema. Bei der A77 würde ich sagen ISO 400 ist kein Thema. Das Bakterien rauschen hat mich doch sehr gestört.

Auch der Autofocus ist jetzt treffsicher und sehr schnell. Auch der große Fokuskreis war dringend erforderlich. Hat schon jemand einen Fehlfokus hingekriegt???

Hast du dazu mal einen link?