Also sehen wir uns ALLE zur Photokina :roll:;):lol::lol:

:top:
Well, I could imagine some perfect bodies... :oops:
*hüstel*

Die Frage, ob man den A700 Nachfolger nun wirklich braucht, ist relativ zu beantworten. Ich bereue es, dass ich mich damals für die A300 entschieden habe anstatt für die A700. Da habe ich noch gesagt: "Sowas wie die A700 brauch ich doch eh nicht". Jetzt wünsche ich mir ein besseres Rauschverhalten in höheren ISO-Bereichen weil ich sehr gerne bei wenig Licht, draußen oder ohne Blitz Bilder mache. Ich erwarte nicht, dass meine Fotos automatisch besser werden, sicherlich nicht. Aber mehr Möglichkeiten hab ich dann. Und aufs KB möcht ich nicht umsteigen, zumal ich auf ein super Rauschverhalten bei den neuen Alphas hoffe.

@Alex

Lies nochmal richtig! Dann siehst du 1. den Smilie und 2. das ich keine A900 habe. :P:roll:
Meine A100 hat jetzt 57000 Auslösungen hinter sich. Ich wage zu behaupten das ich mich in den 3 Jahren die ich damit fotografiere weiter entwickelt habe und durchaus die Möglichkeiten die mir eine A700 mehr bietet auch ausreizen würde.

Sorry für OT

Woher weiß du das? Immerhin hatte die A700 keinen wirklichen Vorgänger, daher gibt es bisher keinen Rhythmus. Bei der Konkurrenz kommen die neuen Modelle ca. alle 18 Monate, daher wären drei Jahre alles andere als normal.

Gruß, eiq

...nein, so ist es / war es sicherlich nicht...außerdem war der Verkauf zum Schluß außerordentlich schleppend...
Es ist doch so, dass sämtl. Hersteller eine Art Roadmap bei Neuvorstellungnen verfolgen, die sie natürlich nach Möglichkeit einzuhalten versuchen. Sony hat sich damit gründlich vergallopiert, weil sie die NEUE nicht fertigbekamen, bzw. den Zeitplan nicht einhalten konnten. Da lief aber der Abverkauf bereits - weil es so angedacht war - und es wurde kein neues Material aufs Band gelegt - warum auch, der Übergang sollte vmtl. nahtlos verlaufen...

Es ist wohl unstrittig, dass sie mit der neuen A7xx mehr Probleme hatten als erwartet.
Ich höre und lese hier nicht das erste mal etwas von Schwierigkeiten mit der Implementierung von Video und auch LiveView - das kann ich mir bei SONY auch gut vorstellen, das es hier erhebliche Baustellen gibt, die haben doch sehr viel bei KoMi abgekupfert bzw. übernommen. Das Beste bis auf den Konica-AF, kam doch von Minolta. Ich bin auch davon überzeugt, daß ein Großteil der Technik inkl. Body der A900 noch bei KoMi in der Schublade lag und dann rübergewandert ist. Irgendwie passt die überhaupt nicht zu Sony...eher die neue Balsaholz-Sonikon, die wir vor einigen Tagen bewundern durften ;).

moin, da kannst Du sicher sein... Das Holzmodell der a900 auf der PMA2007 sieht der "echten" täuschend ähnlich, das hat Sony bestimmt nicht innerhalb eines dreiviertel Jahres zusammengekloppt. Die a900 ist die seit 2004 entwickelte Dynax9D, allerdings aufgemotzt mit dem hochauflösenden Sensor und dazu passendem schnellerem Mainboard von Sony. Und alle 900/850-Besitzer sind froh, dass Sony das halbfertige Teil fertiggemacht und nicht von vorn angefangen hat :top:
Trotzdem, die Meute zieht weiter. Erst wenn wir die a7xx auch in die Hand nehmen und ausprobieren können, wird sich zeigen, was gut, was genial und was nicht so gelungen sein wird.

Die Bilder des Prototyps sehen nicht nach schwenkbarem Display aus, bin mal gespannt, ob sich da noch was ändert, schließlich soll ja Video und LiveView vorhanden sein.

hat dieses kleine Ding wirklich einen Viewfinder/Sucher oder einfach nur ein Display, auf dem man das Bild sieht? Ich kann nicht wirklich einen Sucher erkennen auf den Bildchen.

Zumindest in dem Video von Sony haben die kleinen keinen Sucher sondern sehen von hinten wie jede andere Kompaktknipse aus.