|
Ich fände es besser, wenn wir die Beiträge, die allein den LA-EA5 betreffen, auch in dessen Thread diskutieren würden! :oops:
|
Da hast Du natürlich recht, Robert.:oops:
Ist mir jetzt nur aus der Tastatur gerutscht, weil ja die Hoffnung geäussert wurde, dass man den 5er dann vielleicht auch noch 'optimieren' könnte. :D Aber wenn die AF-Berechnungen komplett in der Kamera gemacht werden (was ich eben annehme) wohl eher nicht. Wir werden ja (freu!) in Kürze feststellen dürfen, was der Monster-Adapter im Zusammenspiel mit den verschiedenene Kameras und Objektiven leisten kann. Wieviel Verbesserung dann noch vom Entwickler über FW updates machbar sein wird (sowohl technisch als auch vom Aufwand/Engagement her), werden wir in der Zukunft sehen. :D |
Zitat:
Zitat:
|
Also erstens bin ich an der Beschaffung als Postzwischenstation für umzubauende LAEA4 zumindest peripher beteiligt und zweitens habe ich nur auf die Meldung von Embe reagiert.
Wenn Ichs recht überlege, ist der Einzige, der hier mit nicht zugehörigen Meldungen den Thread kapert, Du. |
Ältere Herren :D :cool:
Ich habe ja schon geschrieben, dass das tatsächlich eigentlich in den LA-EA5-thread gehört.:oops: ('kapern' und 'randständige Befindlichkeiten' kann ich da nicht sehen - vielleicht sind in meinem Alter die Augen auch nicht mehr so gut :D) Bis letztes Wochenende war die Monsteradapter-Platine die einzige Möglichkeit Minolta und Sony A-Mount-Objektive mit Stangenantrieb für on-sensor-PD-AF fit zu machen. ABER die Ankündigung des LA-EA5 durch Sony hat natürlich das Umfeld für den Monster-Adapter massiv verändert. Gerade wo das Projekt so richtig Fahrt aufzunehmen begonnen hat. Ich denke das beeinflusst auch die möglichen Absatzzahlen für die Platine. Und damit vielleicht auch die Möglichkeiten für den Entwickler, wie langfristig und intensiv er die Firmware pflegen kann. Der thread hier wird voraussichtlich dann auch ab Ende des Jahres immer wieder Vergleiche der beiden Adapter beinhalten. Als reinen Thread für unsere Sammelbestellung sehe ich persönlich das hier nicht. :D |
Wenn ich mal den Ursprung dieses Themas sehe ("Leute, 's scheint da in China so 'ne Art Ein-Mann-Projekt zu geben, da passiert vielleicht alsbald mal was"), das ja zudem auch im Bereich "Glaskugel" angesiedelt war/ist, sind wir davon auf jeden Fall jetzt schon wieder weitweit weg: Aus dem Gerücht ist ein lieferbarer LA-EA4r geworden, wer haben wollte, hat bestellt, und nun warten wir alle auf die Auslieferung. Eigentlich ist damit das Thema hier doch damit durch, oder?
Mein Vorschlag wäre, hier erstmal einen Break zu machen, geduldig zu warten, bis die LA-EA4r's und die ersten LA-EA5's angekommen sind - und dann machen wir einen neuen Vergleichs-Thread in der Kategroie "Zubehör" auf. Dort können wir beide Adapter analysieren und vergleichen und schön gegenüberstellen, was sie jeweils können und was nicht. So lange wir die Dinger nicht in der Hand haben, ist alles andere nur akademisch. |
:top::top::top: Allerdings - nach kurzer Überlegung - fände ich es hilfreich, wenn Tobias (Tobbser) und seine Helfer das auch so sehen und dabei nicht in irgendeiner Weise ausgebremst werden. :oops:
|
Zitat:
Das stimmt so "nur" für den originalen LA-EA4 (2). Der umgebaute LA-EA4- Adapter hat kein eignes AF-Modul mehr und deswegen wird ja auch der translucente Spiegel entfernt. |
Zitat:
|
Zitat:
Sorry, hatte ich so nicht auf dem Schirm! Hab ich Blödsinn geschrieben.....:oops: Um so spannender wird der Vergleich der beiden Adapter werden, obwohl es mich eigentlich nicht mehr betrifft. P.s. Ist es schlimm, wenn man hier auch ein paar technische Fragen zu den beiden Adaptern diskutiert? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:54 Uhr. |